Что случилось в небе Египта?
Всё-таки с самолётом ничего не понятно. То, что ИГИЛ взял на себя ответственность не подтверждает автоматически их причастность. Это ещё надо доказать. Ну хорошо, ракеты там не могло быть, слишком высоко, а буков в пустыню не завезли. А что тогда?
Список версий мал. Саботаж, теракт, действия пилотов, техническая неисправность. Инопланетян и бермудский треугольник не предлагать.
Если был взрыв, то должны быть следы взрывчатки. Их находят очень быстро, полно возможностей прямо на месте провести все анализы. Самый примитивный вариант - взять собак, которые натренированы на поиски взрывчатки и посмотреть. А там уже третий день думают и упорно отрицают наличие теракта.
Владельцы авиакомпании, наоборот, отрицают возможность того, что самолёт был неисправен настолько, что мог взять и развалиться на ходу. И есть за ними некоторая правда, связь с пилотами оборвалась резко. Это характерно как раз для взрыва, если бы отвалился хвост, то и в этом случае пилоты могли довольно долго орать в рацию. А тут сразу молчок.
А если взрыва не было, то как самолёт мог вот так просто взять и развалиться в воздухе, да ещё и на высоте, где особых нагрузок, как при взлёте и посадке - нет?
Есть, в принципе, ещё одна возможность, но только очень экзотическая. Разрушение без взрыва - это такая технология, вариантов там полно, от сгорания газа до резкого увеличения объёма постороннего вещества в швах. Если всё сделать правильно, то можно и самолёт развалить.
Только всё равно, без следов не обойдёшься. Да и резкое молчание пилотов этим не объяснить.
Апд.
Летел, летел, бах, стал вертикально падать вниз.
А не может это быть просто столкновение в воздухе с другим самолётом? Вот тогда всё просто и понятно. Но тогда должны быть обломки этого другого самолёта.
Список версий мал. Саботаж, теракт, действия пилотов, техническая неисправность. Инопланетян и бермудский треугольник не предлагать.
Если был взрыв, то должны быть следы взрывчатки. Их находят очень быстро, полно возможностей прямо на месте провести все анализы. Самый примитивный вариант - взять собак, которые натренированы на поиски взрывчатки и посмотреть. А там уже третий день думают и упорно отрицают наличие теракта.
Владельцы авиакомпании, наоборот, отрицают возможность того, что самолёт был неисправен настолько, что мог взять и развалиться на ходу. И есть за ними некоторая правда, связь с пилотами оборвалась резко. Это характерно как раз для взрыва, если бы отвалился хвост, то и в этом случае пилоты могли довольно долго орать в рацию. А тут сразу молчок.
А если взрыва не было, то как самолёт мог вот так просто взять и развалиться в воздухе, да ещё и на высоте, где особых нагрузок, как при взлёте и посадке - нет?
Есть, в принципе, ещё одна возможность, но только очень экзотическая. Разрушение без взрыва - это такая технология, вариантов там полно, от сгорания газа до резкого увеличения объёма постороннего вещества в швах. Если всё сделать правильно, то можно и самолёт развалить.
Только всё равно, без следов не обойдёшься. Да и резкое молчание пилотов этим не объяснить.
Апд.
Летел, летел, бах, стал вертикально падать вниз.
А не может это быть просто столкновение в воздухе с другим самолётом? Вот тогда всё просто и понятно. Но тогда должны быть обломки этого другого самолёта.