Барон Врангель про Николая II. Враньё Шульгина и реальные воспоминания про Императора

[zadumov]

Врангеля мы февралистам не отдадим. Шульгин лжец, а не монархист

Comments

[zadumov]

Ок.

Отречения не было.

[pycckuu_gyx]

Факт отречения в истории отсутствует.
Присутствует только политический результат отречения.
И личность Шульгина убеждает в полном расхождении клеветы на Николая II и истории

Re: Отречения не было.

[zadumov]

Вот именно. Шульгин постоянно лгал. Остановиться не мог.

На мой взгляд:

[blog_10101]

Не " подъ давленіемъ котораго состоялось «отрѣченіе»..", а который участвовал в фальсификации "отречения".

Re: На мой взгляд:

[zadumov]

Я тоже думаю, что никакого отречения не было. Иначе зачем фальсифицировать текст отречения, сам документ? Это подробно разбирал другой блогер Разумов.

https://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

Он, в итоге, написал подробно и чётко всё разобрал. По пунктам. На основе чего был состряпан Манифест. На основе текста телеграммы Алексеева. Так же он разобрал сам документ и подделку подписи.

Есть и другие факты, например, допрос Фредерикса, где тот даёт весьма красноречивые показания под давлением.

Re: На мой взгляд:

[blog_10101]

Для меня основным фактом является убийство царской семьи. Отрёкшихся императоров не убивают,их принимают в пионеры и показывают иностранным делегациям.

Re: На мой взгляд:

[zadumov]

Тоже аргумент. Китайский Император отрёкся - приняли в пионеры. Германский тоже отрёкся, спустя какое время, когда он ещё не отрёкся, но об этом уже публично заявили. И тоже выжил.