Проблема курильских островов. Сдали или не сдали?
По поводу островов курильской гряды.
Я думаю, у Путина логика была такая. Это мои предположения, основанные на опыте наблюдения над президентом РФ в самых разных ситуациях. Напомню, что до взятия Крыма, после сдачи китайцам нашей территории, сдачи военных баз на Кубе, Вьетнаме - я к нему относился резко враждебно.
Итак, предположительно логика Путина по островам.
Мы держим суверенитет над островами с момента окончания ВМВ. Это острова, которые принадлежали СССР, а теперь РФ. Сдавать их японцам Путин не может. Тогда он теряет свой рейтинг, а у нас на носу выборы, в которых он скорее всего будет снова избираться в президенты РФ.
Но есть важный момент. Российские и, ранее, советские власти экономически развивать острова не в состоянии. Фактически территории отжали и сидим на них как собака на сене. Результаты опросов местных жителей это показывают. Им обидно, что Москва сама деньги в острова не вкладывает, а японцев не пускает.
Отсюда дипломатический выход предложенный Путиным для японцев. Мы вам острова не отдаём, но разрешаем вести экономическую деятельность. Причём, не на двух спорных, а всех четырёх. Позволяем в другом визовом режиме посещать могилы предков.
Что получается? Мы втягиваем японцев в экономическое сотрудничество. Снимаем напряжение на островах, где местные жители недовольны тем, что федералы сами не развивают острова и не пускают японцев. Изменение визового режима для японцев скорее всего будет обусловлено смягчением визового режима и для российских граждан в Японии.
То есть, мирный договор становится бессмысленным. Подписан он или нет - у нас растут экономические связи. При растущем уровне экономического сотрудничества связи могут легко выйти за пределы курильских островов. Да они и раньше выходили, разумеется, но теперь будет другой фон для сотрудничества. Более позитивный.
Но юридически и с военной точки зрения острова остаются под контролем РФ. Кроме того, мы напоминаем японцам, что их же остров Окинава до сих пор частично управляется американцами. Там военная база США.
Дипломатически мы даём понять, что основное условие для возврата островов (двух) - это разрыв военного сотрудничества Японии с США. А этот разрыв невозможен. Япония находится под американским военным зонтиком для защиты от Китая и КНДР. Япония фактически оккупирована США до сих пор.
В целом, данный договор о совместном освоении островов курильской гряды - это дипломатический танец на месте. Экономически мы выигрываем. Сами развивать острова мы не пока не можем. Суверенитет российский сохраняется над всеми четырьмя островами.
Если наши тупари этого не поняли, то японские СМИ быстро врубились и были на прессухе этим фактом очень недовольны.
Япония просто получила возможность расширить свою зону экономического влияния. Но фактически в том же Владивостоке их влияние реально куда сильнее. Сколько японских машин во Владике?
Почему у нас в РФ сейчас истерика в СМИ и социальных сетях по поводу "сдачи курильских островов"? По той же причине, что в японских СМИ и социальных сетях истерика про то, что "Путин обманул японцев и не отдал северные территории".
Общественность ждала игры по поводу суверенитета островов. Но там подвижек нет никаких. Можно сочинять истории про секретные договоры, только фактов ноль.
Подвижки есть в другой сфере, которую изначально считали более выгодной российской стороне - это экономическое сотрудничество Японии и РФ.
Теперь о том, почему я считаю тайные договоры с Японией по постепенной передаче островов Японии абсурдными. Дело в том, что у нас на этих островах военные базы. И они никуда не выводятся.
Если вы помните, то сдача Грузии американцам началась с вывода российских военных баз. Только после этого пришли американцы.
Путин во фразе про Окинаву прямо говорит японцам, у вас американские военные базы на Окинаве. Вы зависите от американцев. Мы никуда не выводим свои военные базы с Курил, так как вы никогда не сможете гарантировать, что туда сразу же не придут американцы, как это было всегда и везде. Тут японцы ничего сказать не могут, всё так и есть.
А при российском военном контроле над Курилами и нашем суверенитете говорить о сдаче Японии этих островов - это довольно глупо.
Любой бизнес отжимается на раз-два. Винтовка всегда сильнее кошелька. Никогда бизнесмены не рекетировали бандитов. )))
Теперь о возможном негативе. Я считаю, что есть опасность того, что в сфере рыболовства японцы могут начать вести экономическую деятельность на островах курильской гряды в ущерб экологии. Просто будут хищнически вытаскивать всю рыбу и всё. Здесь надо бы действовать осторожно. Но, учитывая, что суверенитет остаётся нашим, то мы можем заставить японцев рыбачить на наших условиях. Если что не так, их объявлять браконьерами и наказывать.
В целом, я пока не вижу никаких оснований считать, что Путин "сдал курильские острова японцам". А вот если РФ начнёт какие-то движения по выводу своих военных баз с островов - это и будет сигналом того, что острова хотят реально сдать. Всё очень просто. Вот тогда и надо будет начинать кампанию в прессе и социальных сетях по защите наших территорий.
Я думаю, у Путина логика была такая. Это мои предположения, основанные на опыте наблюдения над президентом РФ в самых разных ситуациях. Напомню, что до взятия Крыма, после сдачи китайцам нашей территории, сдачи военных баз на Кубе, Вьетнаме - я к нему относился резко враждебно.
Итак, предположительно логика Путина по островам.
Мы держим суверенитет над островами с момента окончания ВМВ. Это острова, которые принадлежали СССР, а теперь РФ. Сдавать их японцам Путин не может. Тогда он теряет свой рейтинг, а у нас на носу выборы, в которых он скорее всего будет снова избираться в президенты РФ.
Но есть важный момент. Российские и, ранее, советские власти экономически развивать острова не в состоянии. Фактически территории отжали и сидим на них как собака на сене. Результаты опросов местных жителей это показывают. Им обидно, что Москва сама деньги в острова не вкладывает, а японцев не пускает.
Отсюда дипломатический выход предложенный Путиным для японцев. Мы вам острова не отдаём, но разрешаем вести экономическую деятельность. Причём, не на двух спорных, а всех четырёх. Позволяем в другом визовом режиме посещать могилы предков.
Что получается? Мы втягиваем японцев в экономическое сотрудничество. Снимаем напряжение на островах, где местные жители недовольны тем, что федералы сами не развивают острова и не пускают японцев. Изменение визового режима для японцев скорее всего будет обусловлено смягчением визового режима и для российских граждан в Японии.
То есть, мирный договор становится бессмысленным. Подписан он или нет - у нас растут экономические связи. При растущем уровне экономического сотрудничества связи могут легко выйти за пределы курильских островов. Да они и раньше выходили, разумеется, но теперь будет другой фон для сотрудничества. Более позитивный.
Но юридически и с военной точки зрения острова остаются под контролем РФ. Кроме того, мы напоминаем японцам, что их же остров Окинава до сих пор частично управляется американцами. Там военная база США.
Дипломатически мы даём понять, что основное условие для возврата островов (двух) - это разрыв военного сотрудничества Японии с США. А этот разрыв невозможен. Япония находится под американским военным зонтиком для защиты от Китая и КНДР. Япония фактически оккупирована США до сих пор.
В целом, данный договор о совместном освоении островов курильской гряды - это дипломатический танец на месте. Экономически мы выигрываем. Сами развивать острова мы не пока не можем. Суверенитет российский сохраняется над всеми четырьмя островами.
Если наши тупари этого не поняли, то японские СМИ быстро врубились и были на прессухе этим фактом очень недовольны.
Япония просто получила возможность расширить свою зону экономического влияния. Но фактически в том же Владивостоке их влияние реально куда сильнее. Сколько японских машин во Владике?
Почему у нас в РФ сейчас истерика в СМИ и социальных сетях по поводу "сдачи курильских островов"? По той же причине, что в японских СМИ и социальных сетях истерика про то, что "Путин обманул японцев и не отдал северные территории".
Общественность ждала игры по поводу суверенитета островов. Но там подвижек нет никаких. Можно сочинять истории про секретные договоры, только фактов ноль.
Подвижки есть в другой сфере, которую изначально считали более выгодной российской стороне - это экономическое сотрудничество Японии и РФ.
Теперь о том, почему я считаю тайные договоры с Японией по постепенной передаче островов Японии абсурдными. Дело в том, что у нас на этих островах военные базы. И они никуда не выводятся.
Если вы помните, то сдача Грузии американцам началась с вывода российских военных баз. Только после этого пришли американцы.
Путин во фразе про Окинаву прямо говорит японцам, у вас американские военные базы на Окинаве. Вы зависите от американцев. Мы никуда не выводим свои военные базы с Курил, так как вы никогда не сможете гарантировать, что туда сразу же не придут американцы, как это было всегда и везде. Тут японцы ничего сказать не могут, всё так и есть.
А при российском военном контроле над Курилами и нашем суверенитете говорить о сдаче Японии этих островов - это довольно глупо.
Любой бизнес отжимается на раз-два. Винтовка всегда сильнее кошелька. Никогда бизнесмены не рекетировали бандитов. )))
Теперь о возможном негативе. Я считаю, что есть опасность того, что в сфере рыболовства японцы могут начать вести экономическую деятельность на островах курильской гряды в ущерб экологии. Просто будут хищнически вытаскивать всю рыбу и всё. Здесь надо бы действовать осторожно. Но, учитывая, что суверенитет остаётся нашим, то мы можем заставить японцев рыбачить на наших условиях. Если что не так, их объявлять браконьерами и наказывать.
В целом, я пока не вижу никаких оснований считать, что Путин "сдал курильские острова японцам". А вот если РФ начнёт какие-то движения по выводу своих военных баз с островов - это и будет сигналом того, что острова хотят реально сдать. Всё очень просто. Вот тогда и надо будет начинать кампанию в прессе и социальных сетях по защите наших территорий.