Выборы в КС открывают эту тему для дискуссии, потому что электронное голосование стало основным инструментом этого мероприятия.
С моей точки зрения ЭГ - не может быть узаконено официально, так как не может быть защищено с сохранением анонимности голосующего и не может предоставить неоспоримые свидетельства голосования с теми или иными результатами.
(
Read more... )
Comments 4
Reply
Однако, я так же как и вы вижу за ними огромные возможности.
Поэтому я говорю "Да" ЭГ для каких то второстепенных задач: сбор мнений, отслеживание соц. проблем, предварительное недоверие депутату, ограничения на новые законы, голосования внутри общественных организаций (которые надо выводить на более значимые позиции)
А вот государственно значимые голосования - нет, только бумага и только под жёстким контролем общественности.
Равно как и идентификация первых лиц государства по ДНК и ежеквартальная проверка.
Reply
И для электронных систем можно предусмотреть системы проверки и контроля, гораздо более надежные по сравнению с бумажным веком.
Reply
1. Авторизированное подтверждение и анонимное голосование - практически диаметральные задачи.
Но даже системы платежей небезопасны.
2. "Нормальных белых стран" на мой взгляд в природе нет и внедрение электронных систем голосования на западе связанно именно с тем , что этими системами легко манипулировать. Это моё ИМХО. А я параноик и этого не скрываю.
3. Системы проверки и контроля электронных данных боюсь придумать нельзя, так как на то оно и виртуальное , а значит доступно для манипуляции.
Тем не меннее, несмотря на разные взгляды приятно обсудить эти вопросы.
Я бы последнее слово оставил за специалистом или за группой специалистов.
Reply
Leave a comment