Грязные методы
Насколько далеко готовы зайти политики и владельцы крупных компаний в своей борьбе? Не знаю. Но обычно такие методы для нормальных людей - аморальны. Неужели, с появлением власти и денег у людей напрочь отключаются тормоза?
Один из ярких примеров - громкое дело об изнасиловании экс-сенатором Калмыкии, Игорем Провкиным. Как выяснилось, его просто напросто оклеветали. Гражданка, которая подала в суд, в результате очной ставки с Провкиным от своих показаний отказалась и признала, что «последний в отношении нее никаких действий не совершал». Получается, что на Провкина был совершен ложный донос.
Для чего это было сделано - я не знаю. Но, видимо, кто-то просто захотел подставить Провкина. Скорее всего, кому-то помешал его процветающий бизнес. А такое клеймо на бизнесмене, а тем более на политике - отражается на репутации его фирмы. Солидные учреждения вряд ли захотят иметь дело с таким руководителем. Причем, такой метод применяется не так редко, как может показаться. И не только в Российских реалиях.
Взять хотя бы бывшего главу МВФ Доминика Стросс-Кана. Недавно французская прокуратура закрыло аналогичное дело. «Потерпевшая» опять же изменила показания в последний момент, заявив, что никаких действий насильственного сексуального характера в отношении ее не совершалось.
Вроде никого не посадили. А в итоге что имеем? Крест на репутации фирмы и политической карьере.
Обидно, что люди опускаются до таких методов. Конкуренция, конечно, дело такое. Но ведь все можно решить более человечно.
Один из ярких примеров - громкое дело об изнасиловании экс-сенатором Калмыкии, Игорем Провкиным. Как выяснилось, его просто напросто оклеветали. Гражданка, которая подала в суд, в результате очной ставки с Провкиным от своих показаний отказалась и признала, что «последний в отношении нее никаких действий не совершал». Получается, что на Провкина был совершен ложный донос.
Для чего это было сделано - я не знаю. Но, видимо, кто-то просто захотел подставить Провкина. Скорее всего, кому-то помешал его процветающий бизнес. А такое клеймо на бизнесмене, а тем более на политике - отражается на репутации его фирмы. Солидные учреждения вряд ли захотят иметь дело с таким руководителем. Причем, такой метод применяется не так редко, как может показаться. И не только в Российских реалиях.
Взять хотя бы бывшего главу МВФ Доминика Стросс-Кана. Недавно французская прокуратура закрыло аналогичное дело. «Потерпевшая» опять же изменила показания в последний момент, заявив, что никаких действий насильственного сексуального характера в отношении ее не совершалось.
Вроде никого не посадили. А в итоге что имеем? Крест на репутации фирмы и политической карьере.
Обидно, что люди опускаются до таких методов. Конкуренция, конечно, дело такое. Но ведь все можно решить более человечно.