Одним из следствий происходящих внутренних трансформаций, стало изменение восприятия, очевидный факт. В многомерных источниках обстоятельно разъяснено, что сознание людей вибрационно сильно различается, даже в рамках одной семьи. ( Читать далее... )
>>>> ответ с ходу, тебе дали понять, чтобы не вмешивался в жизненные процессы и уроки других. За подобные попытки жизнь меня больно била. Потом научился простому правилу - пофиг. Ничего не волнует, пока сами не подойдут и не спросят. Не смотря на то, что уши упорно любят слушать, глаза наблюдать окружающее, а сознание вовлекаться в каждый процесс... даже в передачу денег в маршрутке и переживать - а получил ли человек сдачу, будто она моя...
Позвольте мне вставить свои 5 копеек... Вот Вы противопоставляете ситуацию с хлебом и опыт с девочкой и разводите их на разные полюса, а вот зря. На мой непросвещённый взгляд, эти обе ситуации в точности об одном. Урок называется "Не чини то, что не сломано". В первом случае Вы его не прошли, что Вам тут же и показали. Во втором -- прошли (Случайно? В силу внутреннего приоритета "правил" над осознанностью?). И если бы Вы вписались, то получили бы обратку помощнее упавшего хлеба, так что не испытывайте чувство вины по этому поводу, Вы всё сделали правильно
( ... )
"эти обе ситуации в точности об одном. Урок называется "Не чини то, что не сломано"
Мне следовало поточнее сформулировать. Они разные для меня, дело в личной психологической готовности действовать свободно или ограниченно. Во втором случае, даже внутреннюю симпатию, всё равно бы не преступил требования закона. Дело не в знании или незнании как таковом, а только в личной убеждённости.А объективно да, одного порядка. Вы совершенно правильно описали внутренний механизм при принятии решений, умение различения даётся большими усилиями, достигших хорошего уровня распознавания с лёту немного. И про желания проснувшихся тащиться во все дырки со своим добром - это в точку. Но этого трудно избежать по объективным причинам, ведь так хочется поделиться.)))
Comments 12
За подобные попытки жизнь меня больно била. Потом научился простому правилу - пофиг. Ничего не волнует, пока сами не подойдут и не спросят. Не смотря на то, что уши упорно любят слушать, глаза наблюдать окружающее, а сознание вовлекаться в каждый процесс... даже в передачу денег в маршрутке и переживать - а получил ли человек сдачу, будто она моя...
Reply
Вот Вы противопоставляете ситуацию с хлебом и опыт с девочкой и разводите их на разные полюса, а вот зря. На мой непросвещённый взгляд, эти обе ситуации в точности об одном. Урок называется "Не чини то, что не сломано". В первом случае Вы его не прошли, что Вам тут же и показали. Во втором -- прошли (Случайно? В силу внутреннего приоритета "правил" над осознанностью?). И если бы Вы вписались, то получили бы обратку помощнее упавшего хлеба, так что не испытывайте чувство вины по этому поводу, Вы всё сделали правильно ( ... )
Reply
"эти обе ситуации в точности об одном. Урок называется "Не чини то, что не сломано"
Мне следовало поточнее сформулировать. Они разные для меня, дело в личной психологической готовности действовать свободно или ограниченно. Во втором случае, даже внутреннюю симпатию, всё равно бы не преступил требования закона. Дело не в знании или незнании как таковом, а только в личной убеждённости.А объективно да, одного порядка. Вы совершенно правильно описали внутренний механизм при принятии решений, умение различения даётся большими усилиями, достигших хорошего уровня распознавания с лёту немного.
И про желания проснувшихся тащиться во все дырки со своим добром - это в точку. Но этого трудно избежать по объективным причинам, ведь так хочется поделиться.)))
Reply
Reply
Leave a comment