В живой библиотеке открыли темку - "Начинающие авторы". На какого перца я там наткнулась - ни в сказке сказать, ни пером описать. Читаем. Оригинальные орфография и пунктуация союлюдены.
"Стать проституткой" - убило... Я примерно представляю какого склада ума человек, который это написал. Был у меня несколько лет назад такой ухажер..Час в его обществе выдержать нереально. Он упрямо продвигает свою идею считая ее единственно верной. И с одной стороны это действительно верно. Но писательство, это как огромный неравномерный многоугольник, и каждый смотрит на одну из его сторон. Писать для себя, не значит писать отлично от других. Мы думаем о том, что волнует, интересно нам в данный момент. И если эти мысли показывают себя в творчестве, разве это не значит, что оно "для себя"?
Человек хочет творчество поставить на поток. Что уже смешно, раз. Два - не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Впрочем, я уже сейчас готова поспорить, что никогда о нем больше не услышу. Три - вот зря Роулинг базировалась не на своем опыте... такой бестселлер бы вышел, закачаешься)))
Ты думаешь что этот парень что-то вообще пишет, Оль?) По стилю написания этой статьи видно что он теоретик. У него есть какие-то глобальные идеи, но читателю они не будут интересны. Уверена, он и писать никогда не пробовал.
Кстати, возможно ;) Хотя он там ниже пишет: =На самом деле я очень близко. Я просто много прошел в создании различных продуктов и понимаю, что взорвать может то что никогда не было, то что актуально, плюс язык.... Все остальное борется в серости туч=
Различных продуктов... кто-то ниже в комментах написал: колбасы что ли?))
О, буквально пять часов назад обратила внимание на этот комментарий) Улыбнулась еще: человек, кажется, то ли никогда в жизни ничего не писал, то ли так и не понял, что такое писательство. А больше всего мне понравилось, как звучит "пойти поработать на мусорный завод и узнать ужасы": бррр, аж не по себе стало :)
Comments 46
Я примерно представляю какого склада ума человек, который это написал. Был у меня несколько лет назад такой ухажер..Час в его обществе выдержать нереально. Он упрямо продвигает свою идею считая ее единственно верной. И с одной стороны это действительно верно. Но писательство, это как огромный неравномерный многоугольник, и каждый смотрит на одну из его сторон. Писать для себя, не значит писать отлично от других. Мы думаем о том, что волнует, интересно нам в данный момент. И если эти мысли показывают себя в творчестве, разве это не значит, что оно "для себя"?
Reply
Два - не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Впрочем, я уже сейчас готова поспорить, что никогда о нем больше не услышу.
Три - вот зря Роулинг базировалась не на своем опыте... такой бестселлер бы вышел, закачаешься)))
Reply
По стилю написания этой статьи видно что он теоретик. У него есть какие-то глобальные идеи, но читателю они не будут интересны. Уверена, он и писать никогда не пробовал.
Reply
Хотя он там ниже пишет:
=На самом деле я очень близко. Я просто много прошел в создании различных продуктов и понимаю, что взорвать может то что никогда не было, то что актуально, плюс язык.... Все остальное борется в серости туч=
Различных продуктов... кто-то ниже в комментах написал: колбасы что ли?))
Reply
(The comment has been removed)
так что все уже куплено до нас
Reply
А больше всего мне понравилось, как звучит "пойти поработать на мусорный завод и узнать ужасы": бррр, аж не по себе стало :)
Reply
Reply
Меня всегда умиляет, когда пытаются учить и пропихивать свои идеи как единственно правильные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment