Мысливслух

[z_laya]

Если бы в 1917 году Учредительное Собрание назвали Земским Собором - не факт, что у большевиков с их авантюрой вообще что-то получилось бы. Ибо стало бы ясно, что они идут против страны и народа и их смели бы как клопов. или как тараканов. Но увы - история не знает сослагательного наклонения...

Comments

[prosha_88]

Не факт. От названия суть не меняется.

[z_laya]

название значит очень многое. Оно несёт в себе очень сильную энергетику. Произнесите вслух "Земский Собор" Как звучит? А? А теперь "Учредительное Собрание"? Ну? Э? ну то-то. мысль материальна, друг мой.

[yuridmitrievich]

Переименовать сейчас Думу и заживём счастливо.

[natakoltcha]

Нет, ну отчасти, ну не настолько уж... Это я о материализации и значении названий.
Ну и далее по тексту и логике.

[z_laya]

вспомни Земский Собор 1613 года, когда избрали династию Романовых и его значение для России.

[natakoltcha]

Знаю, что именно на это сопоставление и рассчитывали те, кто хотел хотел Земского Собора. Но было уже не то время, не те головы, не та психология, не тот народ даже... Большевики все ж постарались, оказавшись сильнее в агитации...

[z_laya]

да, к сожалению. Вот я и говорю, про сослагательное наклонение.

[major_ghost]

Этого никак не могло быть. К сожалению, термин "земство" был дискредитирован в сознании масс, и отчасти - самим земством, как институтом. Одним это название напоминало бы о несостоявшихся надеждах, другим - о объекте насмешек.
Сработала психология толпы.

[z_laya]

но вспоминается-то Земский Собор 1613 года. Когда избрали Романовых.

[major_ghost]

Это сейчас вспоминается. О чём тем деятелям думалось, и чем им думалось - вопрос отдельный.
Всю эту шайку либералов надо было еще в 905-м разогнать, между нами говоря.
Развели бардак, а большевики им просто воспользовались.
Кстати, и избрание Романовых в 1613-м было для них жупелом.
Да ну их совсем. Я всегда расстраиваюсь, когда об этом думаю.

[z_laya]

не разогнали. Испугались.

[dmitgur]

Это тот случай, когда история, К СЧАСТЬЮ, не знает сослагательного наклонения.
Думать, что название играет ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ роль в истории- ... странно, ПМСМ. Хотя.... по-моему, здесь мы имеем дело с нестерпимым желанием выдать, простите за тавтологию, желаемое за действительное...:-(
P.S. А автостоп прекрасен, правда?;-)

[z_laya]

автостоп рпекрасен. см. мой последний отчёт)

[yuridmitrievich]

Самая же главная причина наших белых неуспехов лежала, несомненно, в том, что мужик и серая солдатская шинель оказались не на нашей стороне. Солдат - потому что мы, как дятел, неустанно твердили о своем желании продолжать войну с немцами, между тем как солдат только потому и к революции примкнул, что не желал больше воевать и рвался с фронта. Мужик - вследствие того, что мы не сумели привлечь его на свою сторону. Все из-за той же боязни связать себя обещаниями и веруя в Учредительное собрание, мы не только не давали мужику синицу в руки, но и журавля в небе посулить опасались, а думали растрогать его призывами к «единой-неделимой» и звали идти на свержение «захватчиков власти» - большевиков. Между тем в глазах крестьянина эти захватчики были не хуже, а лучше предыдущих тоже захватчиков - Временного правительства. Большевики войну кончили и предложили брать чужие земли где, кто и сколько хочет

[z_laya]

увы. Революцией себя и наказали. А теперь земли - бери сколько хочешь, но берут её только бандиты(((((