Leave a comment

Comments 7

pyzhik_chizhik August 1 2014, 11:48:00 UTC
Мне другое подумалось при прочтении этой статьи.

Юлия Латынина приводит занятный пример: у израильских переселенцев и у палестинцев были одинаковые стартовые условия, но первые построили демократическое общество, а вторые - нет.

На мой взгляд, у переселенцев был опыт жизни в Европе - а это многое меняет.

Дело в том, что современная форма демократии (которая кажется Латыниной такой сомнительной), это следствие очень длительной эволюции, проб ошибок, потрясений, драм. То, что 200 лет назад не существовало избирательной системы в нынешнем смысле слова, не означает, что цивилизация не двигалась к ней.

Евреи (по крайней мере, многие из них) прошли часть этого пути вместе с европейцами. А палестинцы - нет.

И современная форма демократии, это не конец пути - просто очередная ступень эволюции.

Главное - движение. Остановка, это деградация.

Reply

yzhukovski August 1 2014, 11:51:24 UTC
Вера в прогресс - "давно разоблачённая морока".

Reply

pyzhik_chizhik August 1 2014, 12:32:04 UTC
"Вера" - конечно.

Вера - индивидуальное дело каждого и у каждого она индивидуально своя.

С верой невозможно спорить, её невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, ни протестировать.

Закон развития - не вера, а теория. Она либо работает, либо нет. И в обоих случаях множно протестировать - почему.

Reply

yzhukovski August 1 2014, 13:57:23 UTC
Почему же невозможно? Теория восходящего прогресса не работает во многих случаях, это видно в множестве примеров. Применительно к статье Юлии Латыниной всё очевидно. Латынина и Воланд правы. Люди не сильно изменились. Увы. А кто более готов к демократии/выстрадал демократию - евреи или палестинцы - для меня - "детали". Иудаизм или мусульманство является правильной тропинкой к Богу? Есть ли "правильная", есть ли "тропинка"?

Reply


Leave a comment

Up