Теология «скрытых параметров» vs «Копенгагенская интерпретация» Б-га Завета

[yyi]

Изначально мне хотелось попытаться начать «с начала».  Но тут я вдруг осознал что если некоторые вещи могут сойти в устной беседе, когда видишь собеседника и можно передать мысль размахиванием рук, то в письменном виде эти вещи выглядят подозрительно и непонятно. Также оказалось что многое из того что я когда-то неплохо знал мне теперь как минимум

Comments

[shkrobius]

По-моему, Вам надо довести рассуждения до конца. Аналогии тем плохи, что часто затемняют, а не проясняют суть дела.

[shkrobius]

Еще: зря Вы на Канта ссылаетесь, про неизменность Б-га он ничего не писал. Это как раз атрибут, который он не критикует.
Я сильно сомневаюсь, что легко найти какое-то новое возражение. Не то, чтобы они не появлялись, скажем здесь отличная подборка
http://www.iep.utm.edu/div-immu/
Но их нетрудно отразить, как там же показано.

[yyi]

True. I do need to do it - that's why I started this. And I am not sure I know exactly how - was hoping a bit for the help from the collective, I guess. Specifically, I was hoping to get some corrections even on the analogy level, and perhaps some questioning about the "weaker points". Interactive thinking is often a bit more efficient, though not always.
But if that won't work, I just might have to try to do it alone - though it might be harder and take more time.
You might be right above about my mixing in Kant to immutability. I am not sure I am all that wrong about it - I might be, but once again, I'd have to think (and review some of his main arguments) a bit more.
Thanks for that correction and for the link.