Понравилось:

[yuss]

"Чтобы быть непримиримым оппозиционером мне явно не хватает наивной глупости, чтобы быть люто верующим лоялистом - цинизма!".

Мораль?
ИМХО довольно точно.

Comments

[sokol_888]

доволно то4но 4его - тоест доволно то4но для кого.
Поскольку афоризм явно лимби4но ассиметри4ен.

если жизнь асимметрична.

[yuss]

то и афоризм адекватен

Re: если жизнь асимметрична.

[sokol_888]

именно, и я о том же : у кого картина мира так викривлена,
что такая кривая в смисле понятии паралел виглядит право
и точно ложится ан априорние предрасудки. Ночевидно что для
всех, по крайней мере и у меня и у нотбукера вопросов есть-
у нас она не ложится гладко, а с неудобства. И ето не потому
что ми глупо коррумпировани.

Ми давно сидим уже

[sokol_888]

в рамках do ut des ти всегда можеш рассчитивать на
трезвий коментар, повлиянний разве что от кофеина,
содержащий самое лучшее что есть, повлиянное разве
что от никотина ). Ето в качестве дисклеймера от
психотропах :)

а я вот теряюсь теперь

[note_booker]

Концепцию "расстрелять и съесть" к чему отнести? к непримиримому лоялизьму или же к циничному оппозиционированию? Поскольку "наградить" ближе к позиционированию, склоняюсь к последней версии..

попытаюсь

[yuss]

разъяснить мысль. Конечно и оппы и лоялисты могут быть и наивными и циниками.

Но в данном случае неявно задан критерий -отношение к статус-кво. Рьяно его поддерживать вместе со скотством и подлостью может только прожжённый циник, а думать что можно моментально его изменить, всего лишь устранив власть, может только очень неопытный и наивный чел с короткой памятью.

Re: мне дихотомия понравилась

[note_booker]

наивный - циник..)

ну да

[yuss]

но тут наив и цинизм не в обыденном понимании, а в более строгом. Скорее не этическом, а гносеологическом.