О Кашине,о Сталине и о политической теории в историческом разрезе
1. Переход от баронской вольницы к абсолютизму был для рядовых граждан прогрессом, уменьшившим градус рисков и насилия как для личной жизни, так и для ведения дел, торговли и прочее. Это азы.
2. Ибо в (теоретическом плане) произошла национализация и монополизация насилия. Государство в М.Веберовском смысле, (а он остаётся одним из наиболее глубоких мыслителей в политической теории) и есть машина насилия, но легитимного насилия, (в смысле признаваемого обществом как меньшее зло по сравнению с беспределом рыцарей, баронов и вообще всякого бандита, взявшего в руки меч или кистень), насилие упорядоченное, загнанное в правовые рамки.
3.Попытаемся усмотреть реальный интерес в камланиях про Сталинский тоталитаризм и обличениях и обвинениях сталинизма в создании системы государственного террора. Эта позиция отражает реальные и мнимые страхи и заинтересованность "баронов" (плюс их зарубежных друзей, имеющих свои представления о предназначении российской государственности и российских ресурсов), врущих гражданам и обывателям в их якобы заинтересованности в "демократии" и "свободе". В ещё большей степени эти интенции просвечивают в обличениях "кровавого путинизма"(тм), сюда же подверстаем обличения ментовского беспредела, романтизация и идеализация "приморских партизан".
4. Метафорически. Давайте согласимся с тезисом антисоветчиков, что СССР был тюрьмой! Особенно при Сталине. Но в этой тюрьме власть и насилие были персонифицированы тюремщиками, которые упорядочивали жизнь и быт в идеале по понятным правилам и законам. И вот зеки восстали. В 1991 году. Но вместо благостной свободы и демократии воцарился...правильно!... беспредел и насилие децентрализовалось, растеклись по обществу, перешла к враждующим группировкам урок и...насилие (для граждан) возросло на порядок.
Помним лихие 90-е? Разгул криминала. Кровавые разборки в бизнесе,резонансные убийства. Всё это ведь неспроста корреспондирует с падением роли приватизированного государства и властью "семибанкирщины".
Логика динамики процессов именно такая.
В 90-е в новом варианте повторилось"Холодное лето 1953 года", когда празднуя смерть тирана и дикатора из тюрем выпустили зеков, урок и прочих "жертв сталинизма".
5. В этой ситуации либерально ориентированная власть, бормочущая невнятные мантры про свободу, неопасность экономических преступлений и прочие свободы, но неспособная контролировать свои суды, коррупцию, силовые структуры спроектировать и реализовывать эффективное управление через законодательство и жёсткое соблюдение правовых норм, может оказать обществу и гражданам Медвежью услугу, фактически дав зелёный свет ворам. Стимулируя граждан надеяться не на государство, а на себя и бейсбольную биту или прут арматуры...Либеральная общественность и "бароны" будут первые рукоплескать мантрам, а вторые похлопывать по плечам душку-Президента, как и Запад, совершенно незаинтересованный в эффективной субъектности российской государственности. То есть в минимальной, создающей условия для их хозяйничанья да,но не больше...Они то будут науськивать граждан на ментов и госструктуры. Кто там первым затянул песни про "приморских партизан"? А потом все как бы внезапно подхватили.
6. В общем когда мы слышим речи о свободе и демократии, необходимости обуздать "государственный беспредел", государственное насилие, стоит задуматься: не приведёт ли это к баронской рыцарско-криминальной вольнице? И росту насилия. Зародыши этих процессов уже проклёвываются. Вам не нравится насилие ОМОНа? Получите банды и частные армии ЧОПов,которые церемониться с вами не будут, как менты.
Получите стычки организованных молодёжных банд на улицах и грабежи в подворотнях. У "десталинизации" есть и эта составляющая. И речь не о том,что Абсолютизм это прекрасно! Совсем нет. Там тебе палач отрубит голову с удовольствием. Или доведёт до кладбища в тюрьме как Магницкого...Но в 90-е нам разъяснили, что хуже СССР нет страны, что "Так жить нельзя". Разрушили до основанья. А затем? А затем оказалось что стало хуже, дороже и опасней. Не для Абрамовичей с Дерипасками, конечно же.
7.При чём тут Кашин?
Ну почитаем в каком качестве его пытается использовать либеральная медийная шобла.
Кашин - это просто симптомчик.
А социологически значимо другое,наглядно продемонстрированное в ст. Сущевской:
"самый высокий уровень смертности от насильственных причин в возрастной группе 10-29 лет зафиксирован в России - 15,85 на 100 тысяч человек. На втором месте в этом списке Албания - 11,2 на 100 тысяч человек. На третьем - Казахстан - 10,66 на 100 тысяч жителей".
http://www.gudok.ru/sociaty/?pub_id=362928
А вы говорите...Кашин.
И уже который день...
2. Ибо в (теоретическом плане) произошла национализация и монополизация насилия. Государство в М.Веберовском смысле, (а он остаётся одним из наиболее глубоких мыслителей в политической теории) и есть машина насилия, но легитимного насилия, (в смысле признаваемого обществом как меньшее зло по сравнению с беспределом рыцарей, баронов и вообще всякого бандита, взявшего в руки меч или кистень), насилие упорядоченное, загнанное в правовые рамки.
3.Попытаемся усмотреть реальный интерес в камланиях про Сталинский тоталитаризм и обличениях и обвинениях сталинизма в создании системы государственного террора. Эта позиция отражает реальные и мнимые страхи и заинтересованность "баронов" (плюс их зарубежных друзей, имеющих свои представления о предназначении российской государственности и российских ресурсов), врущих гражданам и обывателям в их якобы заинтересованности в "демократии" и "свободе". В ещё большей степени эти интенции просвечивают в обличениях "кровавого путинизма"(тм), сюда же подверстаем обличения ментовского беспредела, романтизация и идеализация "приморских партизан".
4. Метафорически. Давайте согласимся с тезисом антисоветчиков, что СССР был тюрьмой! Особенно при Сталине. Но в этой тюрьме власть и насилие были персонифицированы тюремщиками, которые упорядочивали жизнь и быт в идеале по понятным правилам и законам. И вот зеки восстали. В 1991 году. Но вместо благостной свободы и демократии воцарился...правильно!... беспредел и насилие децентрализовалось, растеклись по обществу, перешла к враждующим группировкам урок и...насилие (для граждан) возросло на порядок.
Помним лихие 90-е? Разгул криминала. Кровавые разборки в бизнесе,резонансные убийства. Всё это ведь неспроста корреспондирует с падением роли приватизированного государства и властью "семибанкирщины".
Логика динамики процессов именно такая.
В 90-е в новом варианте повторилось"Холодное лето 1953 года", когда празднуя смерть тирана и дикатора из тюрем выпустили зеков, урок и прочих "жертв сталинизма".
5. В этой ситуации либерально ориентированная власть, бормочущая невнятные мантры про свободу, неопасность экономических преступлений и прочие свободы, но неспособная контролировать свои суды, коррупцию, силовые структуры спроектировать и реализовывать эффективное управление через законодательство и жёсткое соблюдение правовых норм, может оказать обществу и гражданам Медвежью услугу, фактически дав зелёный свет ворам. Стимулируя граждан надеяться не на государство, а на себя и бейсбольную биту или прут арматуры...Либеральная общественность и "бароны" будут первые рукоплескать мантрам, а вторые похлопывать по плечам душку-Президента, как и Запад, совершенно незаинтересованный в эффективной субъектности российской государственности. То есть в минимальной, создающей условия для их хозяйничанья да,но не больше...Они то будут науськивать граждан на ментов и госструктуры. Кто там первым затянул песни про "приморских партизан"? А потом все как бы внезапно подхватили.
6. В общем когда мы слышим речи о свободе и демократии, необходимости обуздать "государственный беспредел", государственное насилие, стоит задуматься: не приведёт ли это к баронской рыцарско-криминальной вольнице? И росту насилия. Зародыши этих процессов уже проклёвываются. Вам не нравится насилие ОМОНа? Получите банды и частные армии ЧОПов,которые церемониться с вами не будут, как менты.
Получите стычки организованных молодёжных банд на улицах и грабежи в подворотнях. У "десталинизации" есть и эта составляющая. И речь не о том,что Абсолютизм это прекрасно! Совсем нет. Там тебе палач отрубит голову с удовольствием. Или доведёт до кладбища в тюрьме как Магницкого...Но в 90-е нам разъяснили, что хуже СССР нет страны, что "Так жить нельзя". Разрушили до основанья. А затем? А затем оказалось что стало хуже, дороже и опасней. Не для Абрамовичей с Дерипасками, конечно же.
7.При чём тут Кашин?
Ну почитаем в каком качестве его пытается использовать либеральная медийная шобла.
Кашин - это просто симптомчик.
А социологически значимо другое,наглядно продемонстрированное в ст. Сущевской:
"самый высокий уровень смертности от насильственных причин в возрастной группе 10-29 лет зафиксирован в России - 15,85 на 100 тысяч человек. На втором месте в этом списке Албания - 11,2 на 100 тысяч человек. На третьем - Казахстан - 10,66 на 100 тысяч жителей".
http://www.gudok.ru/sociaty/?pub_id=362928
А вы говорите...Кашин.
И уже который день...