Институт дуэлей хорошо бы было возродить.
Вот судья. Вынес приговор. Заведомо неправедный и несправедливый. Все кто "в теме", знают,что его подкупили, пообещали что-то, угрожали...
Но по его приговору человек сел.
Ни за что.
Что ему делать?
Ждать приговора высшего судии?
Мстить?
Вершить самосуд, играя в Эдмона Дантеса?
Который вообще-то у Дюма выведен положительным героем...
Вот журналист.
Который может оскорбить, унизить, оболгать, смешать с грязью.
Публично.
Многотысячным тиражом.
И ничего ему за это не будет.
(И не надо про суд,клевету, не всякому по карману инциировать суд и не каждый способен грамотно защитить себя).
СМИ и их деятели у нас могут действовать часто практически безнаказанно.
Или не безнаказанно?
Суды Линча, месть, в том числе и кровная, возникали там и тогда, когда не работала или неэффективно работала нормальная система правосудия.
Расправ с журналистами было бы на порядок меньше, если б журналисты не мнили себя сверхчеловеками, но несли перед собой и своей совестью ответственность за каждое своё слово.
Увы, институт дуэлей умер вместе с дворянством.
Но лучше б было его возродить в какой то форме.
Он уравнивает простого гражданина с любым другим.
Уверен, что качество нашей журналистики в результате резко бы возросло.
А количество расправ и убийств журналистов намного уменьшилось бы.
А пока журналисты, даже по суду, издевательски публикуют как бы "опровержения" собственной лжи, снабжая дозой глума и стёба свои "опровержения".
Вы скажете,что отвечать на печатное или произнесённые в эфире слова убийством или избиением - это неадекватно.
Чудовищно.
Ведь слова - это всего лишь звуковые колебания...
Разными слова бывают.
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести!"(с)
Мы живём в быстро дичающем обществе, где за аргументом лезут не в Википедию, а в багажник машины за бейсбольной битой, или в карман за пистолетом.
И многие журналисты немало сделали для этого одичания за последние 20 лет...
Но так и не осознали своего вклада.
Свобода слова,не уравновешенная ответственностью за слова -чудовищное оружие, стимулирующее суды Линча и выстрелы в спину.
Но по его приговору человек сел.
Ни за что.
Что ему делать?
Ждать приговора высшего судии?
Мстить?
Вершить самосуд, играя в Эдмона Дантеса?
Который вообще-то у Дюма выведен положительным героем...
Вот журналист.
Который может оскорбить, унизить, оболгать, смешать с грязью.
Публично.
Многотысячным тиражом.
И ничего ему за это не будет.
(И не надо про суд,клевету, не всякому по карману инциировать суд и не каждый способен грамотно защитить себя).
СМИ и их деятели у нас могут действовать часто практически безнаказанно.
Или не безнаказанно?
Суды Линча, месть, в том числе и кровная, возникали там и тогда, когда не работала или неэффективно работала нормальная система правосудия.
Расправ с журналистами было бы на порядок меньше, если б журналисты не мнили себя сверхчеловеками, но несли перед собой и своей совестью ответственность за каждое своё слово.
Увы, институт дуэлей умер вместе с дворянством.
Но лучше б было его возродить в какой то форме.
Он уравнивает простого гражданина с любым другим.
Уверен, что качество нашей журналистики в результате резко бы возросло.
А количество расправ и убийств журналистов намного уменьшилось бы.
А пока журналисты, даже по суду, издевательски публикуют как бы "опровержения" собственной лжи, снабжая дозой глума и стёба свои "опровержения".
Вы скажете,что отвечать на печатное или произнесённые в эфире слова убийством или избиением - это неадекватно.
Чудовищно.
Ведь слова - это всего лишь звуковые колебания...
Разными слова бывают.
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести!"(с)
Мы живём в быстро дичающем обществе, где за аргументом лезут не в Википедию, а в багажник машины за бейсбольной битой, или в карман за пистолетом.
И многие журналисты немало сделали для этого одичания за последние 20 лет...
Но так и не осознали своего вклада.
Свобода слова,не уравновешенная ответственностью за слова -чудовищное оружие, стимулирующее суды Линча и выстрелы в спину.