Китайская оценка ситуации оказалась довольно неприятной

[yushchuk]

Отмечу, что китайцы в своем издании "Феникс" написали крайне неприятную для Владимира Владимировича статью " Удар по Флориде как успокоительное для народа" https://yushchuk.livejournal.com/691700.htmlRead more... )

Comments

[ecolimp]

Использовать опыт китайцев в "проникновении"? Так мы такой опыт имели, но умышленно выдавили из нашего основного сектора инокапиталл. Вспомните уход ВР из ряда проектов (Сахалин, ТНК-ВР и др.), вспомните ЮКОС и др. Да, надо признать, что стратег наш вождь не очень умелый. Все тактические шаги приводят к обострению ситуации.Потому и рассчитывать на поворот в экономике, успешный поворот, не приходится.

[yushchuk]

Ну, часть иностранного капитала ушла только вот недавно и из-за санкций. Тут несколько неоднозначная ситуация.

[ecolimp]

так и санкции из-за ошибок стратегии

[samrustor]

мдяя, а то, что против России ведётся война, причём горячая-гибнут военные и гражданские, на донбассе вообще геноцид русских, и тут - аа, у меня на пять копеек проезд подорожаал, спасайся кто может...
д.б.

[yushchuk]

Вам на это возразят, что война ведется (и это действительно так) как ответ на действия России по восстановлению статуса Сверхдержавы.

США ведь открыто сказали еще в декабре 2012 года, что постараются "не допустить восстановления СССР под видом экономического союза" (это их формулировка), или хотя бы замедлить этот процесс. Почему и случился Майдан и дальнейшие события.

Вопрос в другом: у России достаточно ресурсов, чтобы достичь поставленных целей, или же это фальстарт, в котором она и целей не достигнет, и исходные позиции ухудшит?

У Вас есть ответ?

[samrustor]

Лавров в конце февраля прямо сказал: амеры готовят ядерный удар по России. именно этим и вызвано обнародование данных по новым стратегам. вы, как и масса верящих в какающие радугой великие демократические штаты, не видите очевидного, вернее, не видите неоплаченного мб?

[yushchuk]

Ну, Путин на днях не менее прямо сказал, что никто на нас не нападет и не захватит и у нас проблемы другие.

Ядерные удары по разным оппонентам готовят все страны, но, к счастью, это пока теории. Даже для Северной Кореи.

[ext_1769412]

Взаимное проникновение экономик не сработает - российская слишком мала для этого. Значит, остается один выход - Россия может стать китайским младшим братом. Надо поделиться с Китаем Сарматом и прочими военными наработками и рассчитывать, что взамен они нас поддержат экономически. На это, я так понимаю, намекают китайцы?

[special_i_st]

Выводы китайцев подозрительно сильно смахивают на дайджест истерик рунета по итогам Послания.

[yushchuk]

Какая разница, что на что смахивает? Контраргументы нужны. У вас они есть? По существу, а не эмоционально.

[special_i_st]

Прошу прощения, контраргументы на что? На тенденциозную подборку штампов?
Как таковых ни аргументов ни выладок в статье нет. Местами так вообще передёргивание.

[yushchuk]

То, что Вы называете подборкой штампов, и есть аргументация. Я ее свел к трем пунктам основных тезисов в посте.

[mizantropitec]

После того как СССР целенаправленно вели к распаду, после раздела, потери территорий, населения, экономических связей и потенциала, сдачи международных позиций и т.д. По вашему мнению 20 лет вполне должно было хватить для реорганизации и восстановления армии; приобретения союзников; поднятия экономики до уровня СССР и даже выше; улучшения благосостояния граждан до того же уровня СССР и выше; тоже с наукой, образованием, медициной? При этом действуя демократично, в рамках конституции и закона. Сталину с мобилизационной экономикой это за 20 лет так же не удалось. А он в средствах не стеснялся.
Поправьте если я ошибаюсь, но сделать такой рывок в экономической, политической изоляции пока не удавалось ни одному государству.

[yushchuk]

А я не знаю, достаточно или недостаточно.
Президент, видимо, полагает, что достаточно.
Прав ли он, или это фальстарт, в силу неправильного прогноза по действиям прочих участников процесса - мне неизвестно.