О современности. И немного об Украине, ИГИЛ и Аль-Кайеде с Талибаном
День Победы, на мой взгляд, научил нас одному очень важному выводу.
В 1941 году нас технично стравили с крупной европейской страной.
Да, там провели подготовительную работу - помогли смене власти на ту, что была готова воевать. Но это дело техники, суть же - в стравливании двух крупных европейских стран.
Игра была у организаторов беспроигрышной: они были в выигрыше при любом раскладе, а ведущие страны взаимно ослаблялись - людские ресурсы таяли, экономика ложилась в руины, вместо роста благосостояния людей шло производство оружия для фронта, что было, по сути, сожжением денег в топке войны.
Так выгодоприобретатели отработали технологию большой войны в Европе как беспроигрышной стратегической лотереи.
А мы узнали в очередной раз, что войны выигрывать умеем и, что если их выигрывать регулярно, то демография страдает, а развитие страны замедляется (кроме развития вооружений, которые съесть невозможно, и жить в которых тоже нельзя).
Я это вот к чему: наши деды ценой своей жизни купили нам шанс научиться выигрывать мир.
Надо перенять у противника опыт не выигрывания, а предотвращения войны. И опыт ведения войны на чужой территории, а в идеале - и чужими руками.
Это сбережет нам людей, которых и так мало, и не обрушивает экономику.
Поэтому разоружать потенциального противника - надо (в том числе и через уничтожение его кадровой армии - как в Сирии или Иловайске, или через предоставление возможности дезертирства - как с украинскими военными, которые ушли в Россию из котлов и в России остались).
А воевать с многомиллионными странами напрямую - не надо. Лучше действовать экономическими и политическими методами.
Это дольше, не так зрелищно, зато - как показала практика наших успешных противников - эффективно.
Я считаю, что это важно понять. А потом сделать. Уверен, что Бессмертный полк нас бы одобрил.
В 1941 году нас технично стравили с крупной европейской страной.
Да, там провели подготовительную работу - помогли смене власти на ту, что была готова воевать. Но это дело техники, суть же - в стравливании двух крупных европейских стран.
Игра была у организаторов беспроигрышной: они были в выигрыше при любом раскладе, а ведущие страны взаимно ослаблялись - людские ресурсы таяли, экономика ложилась в руины, вместо роста благосостояния людей шло производство оружия для фронта, что было, по сути, сожжением денег в топке войны.
Так выгодоприобретатели отработали технологию большой войны в Европе как беспроигрышной стратегической лотереи.
А мы узнали в очередной раз, что войны выигрывать умеем и, что если их выигрывать регулярно, то демография страдает, а развитие страны замедляется (кроме развития вооружений, которые съесть невозможно, и жить в которых тоже нельзя).
Я это вот к чему: наши деды ценой своей жизни купили нам шанс научиться выигрывать мир.
Надо перенять у противника опыт не выигрывания, а предотвращения войны. И опыт ведения войны на чужой территории, а в идеале - и чужими руками.
Это сбережет нам людей, которых и так мало, и не обрушивает экономику.
Поэтому разоружать потенциального противника - надо (в том числе и через уничтожение его кадровой армии - как в Сирии или Иловайске, или через предоставление возможности дезертирства - как с украинскими военными, которые ушли в Россию из котлов и в России остались).
А воевать с многомиллионными странами напрямую - не надо. Лучше действовать экономическими и политическими методами.
Это дольше, не так зрелищно, зато - как показала практика наших успешных противников - эффективно.
Я считаю, что это важно понять. А потом сделать. Уверен, что Бессмертный полк нас бы одобрил.