Отвечу на вопросы, заданные мне в комментах Фейсбука - о долларе, мире, кризисах и войне

[yushchuk]

Отвечу на две группы вопросов, которые заданы мне в комментах Фейсбука:

1. Почему говорят, что сейчас есть дефицит долларов в мире (результатом которого является рост курса ставшего дефицитным доллара ко многим валютам и замедление мировой экономики в целом

Comments

[solar_front]

чет с логикой. Если США нужно расширение рынков и продажи, кредиты (после войны или с войной), то почему растет курс? Курс (дефицит) может расти когда пробка открылась (берут долларовые кредиты) или воду выключили (QE).

Судя по курсу - они в шоколаде. Кредиты берут, значит война идет по плану.

К сожалению.

[yushchuk]

Как раз прекращение QE - это "воду выключили". Доллар стал дефицитным - его курс и вырос. Это может позволить скупить подешевевшие (относительно доллара) активы, но не решает проблем с долларом. потому что не позволяет его снова печатать, возобновив QE, например, или кредитуя внезапно появившийся спрос.

А QE как раз и уперлось в емкость рынков. Надо или новые рынки со спросом открывать (а где, какие?), или старые расчищать (формируя спрос там, где сейчас его нет). Или объявлять в пятый раз дефолт по доллару (точнее, резко его обесценивать) - и можно начинать снова печатать.

[solar_front]

Тады согласен.

[poluyan]

Вообще-то, эмиссию долларов аккумулировали деривативы, финансовые пузыри, фондовый рынок. Это триллионы виртуальных капиталов. Можно перезагрузить экономику, и никого не бомбить, но схлопнуть рынок. Это тоже чревато, но если сделать все на фоне угрозы атомной войны, то получится хорошее управляемое обрушение финансовых рынков. Потом угрозу войны разруливают - и все довольны (кроме социальных, пенсионных и прочих фондов, чьи средства сгорели). Но будут помалкивать - зато войны нет. В этом я вижу причину нагнетания напряженности. Я пишу об этом уже год как в разных статьях и на разных ресурсах - на "Однако", во "Взгляде" и пр.

[yushchuk]

А как, на Ваш взгляд, угроза войны может обосновать масштабную девальвацию доллара?

Скажем, крупный (например, ядерный) теракт - понятно: вот хаос, он уже есть, все боятся, работают бригады спасателей, стонут раненые, президент США выступает с речью: "Отомстим!" и так далее. И всем понятно, что тут не до рынков.

Война - позволяет вообще не проводить девальвацию, а еще и заработать.

А угроза войны - как? Опишите, если можно, что будет происходить при этом, и почему приведет к желаемому результату, не подрывая авторитета США?

[poluyan]

Угроза войны доводится до мобилизации и выдвижения войск, до прямого противостояния и даже до обмена локальными ударами - сбивание самолетов и удары по кораблям - всё что угодно, кроме применения ядерного оружия. Любая такая страшилка моментально раздувается СМИ - хвост виляет собакой. И на этом фоне возможно всё: лопнувшие банки - с паникой населения, стирание памяти на серверах, пожары в портах, разлития нефти из магистральных трубопроводов, химические выбросы и пр. Причем, все это делается уже после того, как достигнута договоренность об остановке военной эскалации, о неприменении ракет - то есть замирение. И, получается, в самый последний момент - мир достигнут, а финансовая система порушена. Я описывал подобный вариант в статье в последнем сборнике Лепского по рефлексивному управления. Нет сейчас ссылки под рукой.

[yushchuk]

Понятно. В принципе, согласен, но есть один практический момент.
Если это кратковременный кризис, типа Карибского - то он не успеет обрушить рынки.
Если же это полномасштабные действия, даже с объявлением мобилизации - то это уже война. Она может скатиться в полномасштабный конфликт самопроизвольно, по сути.
В общем, это совсем-совсем опасная игра. Мне кажется, крупный теракт в США силами их же спецслужб намного более контролируемый и менее опасный.