О "синдроме кухни" у меня написано довольно много. Вот фактура по новому, совсем недавнему, случаю. Стюардесса "Аэрофлота" написала циничный, издевательский комментарий по авиакатастрофе, в которой погибли люди:
( Read more... )
Информационная составляющая понятна, но в целом ты как оцениваешь реакцию "Аэрофлота"? И почему они испугались увольнять ее по реальным причинам, а явно вынудили написать по собственному желанию? Нелогично, имхо...
В целом, я считаю, правильно сделали. И, судя по тексту Ленты.ру, это не по собственному желанию, а по соглашению сторон. Вопрос этический, в принципе, поэтому статья, как мне кажется, верная.
Вот, кстати, комментарий Александра Кузина с форума СПКР, с которым я согласен:
"Очень правильно сделали. Надеюсь, что вылетела с "волчьим билетом" и единственная работа, которую она сможет найти в авиации - мыть аэропортовские сортиры. Еще надеюсь, что родственники жертв катастрофы разорят ее исками". http://forum.razved.info/index.php?t=2993&p=31738#pp31738
Re: На фото видно, что это - брюнетка (не блондинка)yushchukMay 11 2012, 12:18:46 UTC
Так, в этом суть "синдрома кухни" и есть: человек искренне не понимает (и не задумывается), что он не с друзьями на кухне общается, а на всю Галлактику, да еще под запись, вещает.
Практически стопроцентно, она считала, что разговаривает с друзьями, а остальные даже и не узнают о ее словах. "Интернет большой, а я никому не интересен", - вот логика, которая и приводит человека, в конечном счете, к проблемам.
Re: На фото видно, что это - брюнетка (не блондинка)ext_1011784May 11 2012, 13:14:29 UTC
А я считаю, что у нормального человека и мыслей таких в голове не должно было быть, а не то, что их "на кухне обсуждать". Это ведь кощунство. Чему её учили "семья и школа"? Или это издержки ЕГЭ-системы?
Re: На фото видно, что это - брюнетка (не блондинка)yushchukMay 11 2012, 14:21:41 UTC
Да - кощунство. На мой взгляд. Однако реалии таковы, что подобных деятелей в Интернете - полно. Запретить им думать невозможно. А вот закрыть рот - вполне реально. Что "Аэрофлот" и сделал - причем показательно, чтобы остальные задумались.
Бог ей судья. Лишь бы самолеты не падали. Ведь в эксплуатации есть такие судна и работают они больше года. Странно, что такое произошло, случайно не придумаешь.
Судья может оказаться и вполне материальный. Федеральный, например. Если родственники погибших правильно иск составят. Про суда - полностью согласен. И, конечно, очень жаль людей. Самолет можно построить новый, а людей не вернешь...
Comments 17
Reply
Reply
И, судя по тексту Ленты.ру, это не по собственному желанию, а по соглашению сторон. Вопрос этический, в принципе, поэтому статья, как мне кажется, верная.
Reply
"Очень правильно сделали. Надеюсь, что вылетела с "волчьим билетом" и единственная работа, которую она сможет найти в авиации - мыть аэропортовские сортиры. Еще надеюсь, что родственники жертв катастрофы разорят ее исками".
http://forum.razved.info/index.php?t=2993&p=31738#pp31738
Reply
Reply
Reply
Практически стопроцентно, она считала, что разговаривает с друзьями, а остальные даже и не узнают о ее словах. "Интернет большой, а я никому не интересен", - вот логика, которая и приводит человека, в конечном счете, к проблемам.
Reply
Чему её учили "семья и школа"? Или это издержки ЕГЭ-системы?
Reply
Что "Аэрофлот" и сделал - причем показательно, чтобы остальные задумались.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Про суда - полностью согласен. И, конечно, очень жаль людей. Самолет можно построить новый, а людей не вернешь...
Reply
Правильно в Аэрофлоте сделали, что уволили ее.
Reply
Leave a comment