Leave a comment

Comments 16

kaluga_stealth May 25 2009, 12:10:39 UTC
Хорошо работают люди! :) Отличная комбинация!

Reply


Анонимность. tov_nachoperot May 25 2009, 17:42:21 UTC
Ну, во первых: Комбинация действительно провернута классно и разыграна как по нотам.
Во вторых: анонимность не предполагалась на том форуме изначально. По опыту эти крутые манагеры совсем не подразумевают, что их будут "палить", как правило. И IP контактера не проверяют, разве только они не админы. А она же не админ точно....
В третьих: Выискивали ее ребяты грамотно! Только медленно. Сразу же надо было запустить поиск по всем имеющимся логам.
В третьих эти робяты, судя по посту, скорее "хакеры", а не безопасники. Наглые, но не как само шибко грамотные. Анонимайзеры и спуфинг МАС-адресов не делали! По крайней мере об этом ни гугу!
Ну и поступили, надо заметить, не совсем порядочно. Но тактически грамотно. Дай бог только, чтобы дамочка об этом не узнала.... А то потом просто так, все их секреты, как обиженная девочка, за бесплатно сливать будет.
Но сама комбинация красивая и изящная.

Reply

Re: Анонимность. yushchuk May 25 2009, 18:36:15 UTC
Сразу же надо было запустить поиск по всем имеющимся логам.

По каким логам? Это обычные пользователи форума, с технической точки зрения. Что Вы имели в виду под логами?

В третьих эти робяты, судя по посту, скорее "хакеры", а не безопасники. Наглые, но не как само шибко грамотные. Анонимайзеры и спуфинг МАС-адресов не делали! По крайней мере об этом ни гугу!
Не было там никаких хакеров. Разведка была, а хакеров (да и безопасников, в общем-то) не было.

И совсем мне непонятно, почему тот, кто пользуется анонимайзером - хакер? А если и пользуется, то что в этом особеного? Ну, зашел на форум человек через прокси - и что? Это не великое искусство, прямо скажем.

Ну и поступили, надо заметить, не совсем порядочно.
Да, тому я и сказал, что их поступок этичным вряд ли можно назвать. Но он законный. А потому любому человеку очень вероятно с таким явлением столкнуться.

Reply

Re: Анонимность. dr_kennel July 5 2009, 23:43:42 UTC
интересно, что вам даст "спуфинг МАС-адресов" в данном случае? учите матчасть))

Reply

Re: Анонимность. yushchuk July 6 2009, 04:30:31 UTC
Если Вас не затруднит, дайт Вашу мысль более развернуто.
Иначе это просто похоже на флуд. Что Вы имели в вид? Поясните, пожалуйста.

Reply


dr_kennel July 5 2009, 23:46:01 UTC
т.е. Х@домен.ру есть, а ...и больше ничего...
Ну понятно, что если вместо домена запихать что то типа mail, bk, rambler, то может и выстрелить...Блин выстрелило...

А вот это кстати им повезло. Или так часто бывает?

Reply

yushchuk July 6 2009, 04:34:34 UTC
А вот это кстати им повезло. Или так часто бывает?
Бывает достаточно часто. Дело в том, что важно иметь много инструментов и уметь ими пользоваться. Тогда что-то сработает в одном случае, что-то в другом.
Ваш вопрос похож на вопрос: "А часто ли помогает, когда машина в грязи застрянет, подложить под колеса ветки?". Да, бывает, что помогает. А если веток нет - пробуют другие способы. Кактотаг (с)

Reply

al_kuzin July 7 2009, 15:11:36 UTC
Это действительно - не такая уж и редкость. Натура человеческая такова - пользоваться привычными комбинациями, чтобы не загружать себе голову запоминанием. Одни и те же ники на разных площадках, к примеру. По ним (сопоставив характерные особенности общения, манеру письма и пр.) с высокой вероятностью можно определить человека. То же самое и с комбинациями имени ящиков.

Reply


Leave a comment

Up