Про маски. Наглядно. Визуализация капель ротовой жидкости, генерируемых речью - в маске и без

[yushchuk]

Визуализация капель ротовой жидкости, генерируемых речью, с помощью рассеяния лазерного излучения

Click to view

Источник:

"New England Journal of Medicine" ,
15 апреля 2020 г.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2007800

Comments

[obtim]

Покупая маску в большинстве мест России мы приобретаем "маску Гигиеническую", на которую только в этом году были разработаны ТУ. Лишь небольшое кол-во производителей пишет, что маска выполнена по ТУ (качественные требования ТУ не обсуждаю). Происхождение оставшихся-не понятно. Не является ли подменой понятий вышеданный пример в условиях реалий России? Авторы эксперимента явно использовали маски местного производства и вполне возможно выполненные по более жестким стандартам.

[yushchuk]

Не имеет значения. Маска (любая) в любом случае физически уменьшает количество и главное - расстояние разлёта слюней.
Больше от неё ничего и не нужно. это не волшебный амулет.

[obtim]

Тогда подниму старую статью из The Lancet (еженедельный рецензируемый общий медицинский журнал, один из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине) от 1 июня 2020 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
В ней говорится о существенном снижении риска заражения именно от Face mask(в ключе медицины), что согласно профильному словарю https://eng-rus-medicine-dict.slovaronline.com/65266-medical%20face%20mask означает хирургическая маска
П.С. Кстати, в исследовании Lancet нет ни слова о перчатках..

[yushchuk]

///Тогда подниму старую статью из The Lancet ...
В ней говорится о существенном снижении риска заражения именно от Face mask(в ключе медицины)///

А Вы посмотрите внимательно на "Table 2GRADE summary of findings". колонка на пару сантиметров левее этого прекрасного заявления. Видите там: "степень уверенности - низкая"?