Что исказил Стуков по встрече с Губернатором (я не знаю, намеренно, или по рассеянности)
Возьму цитаты тезисов по "Уральскому меридиану". Смысл этот повторяется в разных СМИ
///Глава области пообещал оставить заповедник «Денежкин камень» заповедником. ///
Не совсем так. Если в Соглашении смогут прописать ОБЯЗАННОСТЬ директора развивать экологический туризм - то да.
А, по сути, "Денежкину" решили дать полный функционал Нацпарка (с его тремя зонами режима охраны природы), но при этом можно не менять статус - если получится, и если Минюст согласует.
Принципиально это исполнимо, про Минюст ничего сказать не могу.
Там есть неоднозначный момент, например, по присоединению экотуристов к научным группам. Возможно, решаемый.
Но что делать, например, если научных групп будет меньше, чем экотуристов - пока не обсуждалось. Рано это обсуждать, надо контур работы сделать сперва.
///Туристические маршруты будут разрабатываться вне его территории///
Это не так.
Обычные туристические маршруты - да, за пределами территории.
Но экологические туристические маршруты - именно на территории "Денежкиного".
В этой части руководитель начальника контроля за ООПТ Свердловского Росприроднадзора Яковлев диаметрально изменил свою точку зрения, высказанную ранее им ФедералПресс.
********
В целом, Губернатор имеет право законодательной инициативы на федеральном уровне и вполне может внести законопроект по преобразованию "Денежкиного камня" в Нацпарк.
В то же время, важно развитие экологического туризма, а не преобразование ради преобразования.
Сейчас посмотрят, как сделать маршруты за пределами "Денежкиного" и непосредственно на его территории - а потом будут решать окончательно, по какому пути идти.
Квашнина, кстати, это отчётливо понимает, судя по её комментариям в соцсетях. Что и логично: Стуков поговорил и дальше пошел, а исполнять развитие экотуризма предстоит ей. И она понимает, что далее саботировать это мы ей не дадим.
///Глава области пообещал оставить заповедник «Денежкин камень» заповедником. ///
Не совсем так. Если в Соглашении смогут прописать ОБЯЗАННОСТЬ директора развивать экологический туризм - то да.
А, по сути, "Денежкину" решили дать полный функционал Нацпарка (с его тремя зонами режима охраны природы), но при этом можно не менять статус - если получится, и если Минюст согласует.
Принципиально это исполнимо, про Минюст ничего сказать не могу.
Там есть неоднозначный момент, например, по присоединению экотуристов к научным группам. Возможно, решаемый.
Но что делать, например, если научных групп будет меньше, чем экотуристов - пока не обсуждалось. Рано это обсуждать, надо контур работы сделать сперва.
///Туристические маршруты будут разрабатываться вне его территории///
Это не так.
Обычные туристические маршруты - да, за пределами территории.
Но экологические туристические маршруты - именно на территории "Денежкиного".
В этой части руководитель начальника контроля за ООПТ Свердловского Росприроднадзора Яковлев диаметрально изменил свою точку зрения, высказанную ранее им ФедералПресс.
********
В целом, Губернатор имеет право законодательной инициативы на федеральном уровне и вполне может внести законопроект по преобразованию "Денежкиного камня" в Нацпарк.
В то же время, важно развитие экологического туризма, а не преобразование ради преобразования.
Сейчас посмотрят, как сделать маршруты за пределами "Денежкиного" и непосредственно на его территории - а потом будут решать окончательно, по какому пути идти.
Квашнина, кстати, это отчётливо понимает, судя по её комментариям в соцсетях. Что и логично: Стуков поговорил и дальше пошел, а исполнять развитие экотуризма предстоит ей. И она понимает, что далее саботировать это мы ей не дадим.