Я слушал программу. Приятный междусобойчик получился - непринужденный разговор словно в фойе "Октября" после сеанса. Для меня ничего нового в программе не было - впрочем, оно понятно: я тоже ходил и был в курсе общих проблем и цеховой нужды. Тем не менее, у меня возникло ощущение, что люди не были подготовлены к программе (сбивчивый ритм, спонтанность, плохой язык, увлечение пересказом фильмов). Прошу извинения, некоторые куски выходили скороговоркой: чтобы разобрать смысл, приходилось сверяться со стенограммой. Хотя я всё понимаю, это риски радиоэфира, требующего от участников ораторских навыков.
Отметил про себя, что: а) Алёна Солнцева зачастую высказывает политически важные вещи (про Музей кино, вредность церемоний); б) с Зарой Кемаловной я почти всегда расхожусь в оценках (Цай, Гырдев); в) оригиналом, как всегда, блещет Виктор Эдуардович, который при любых обстоятельствах, даже самых благоприятных, умудряется "ходить конём". В целом же, знакомых людей послушал с интересом - спасибо за ссылку!
И, что? Даже в курсе "черного" списка журналистов были? И ответа дирекции, - почему фильмы многие лишь по одному разу гоняют? Вроде незаезженная информация будет...
Comments 4
Отметил про себя, что: а) Алёна Солнцева зачастую высказывает политически важные вещи (про Музей кино, вредность церемоний); б) с Зарой Кемаловной я почти всегда расхожусь в оценках (Цай, Гырдев); в) оригиналом, как всегда, блещет Виктор Эдуардович, который при любых обстоятельствах, даже самых благоприятных, умудряется "ходить конём".
В целом же, знакомых людей послушал с интересом - спасибо за ссылку!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment