Влияние Духless на грамотность чиновников
кадр из фильма "Духless": Героя и его девушку с почетом провожают после того, как они в состоянии алкогольного и наркотического опьянений занимались сексом в автомобиле, который мчался на большой скорости
В начале октября прошлого года главный редактор сайта Liberty.ru обратился в Министерство культуры по поводу отзыва прокатного удостоверения у фильма «Духless». Возрастное ограничение картины, по мнению авторов письма (одним из них был ведущий этого блога), не соответствовало вступившему в силу с 1 сентября Закону о защите детей от информации. В обращении содержалась просьба отказать фильму в выдаче прокатного удостоверения в связи с присутствием в нем материалов экстремистской направленности а также сцен употребления наркотиков. Запрос был направлен во время повышенного общественного внимания к запрету выдачи прокатного удостоверения сербскому фильму «Клип», как нарушившего положения того же закона. Письмо было получено Министерством культуры 2 октября и согласно регламенту в течение 3-х дней было зарегистрировано как обращение, на которое необходимо дать ответ в 30-тидневный срок. 16 ноября (по почтовому штемпелю) из Минкульта был отправлен ответ, датированный 29 октября. В этом коротком ответе содержались следующие слова:
В Департаменте кинематографии и модернизационных программ Минкультуры России рассмотрели Ваше обращение на имя Министра культуры Российской Федерации В.Р.Мединского, в котором Вы критически оцениваете художественный уровень фильма “Дуxless» и просите изменить классификацию данной информационной продукции с категории «Зрителям, достигших 18 лет» на возрастную категорию «18+» запрещено для детей».
Ваше предложение вызывает недоумение, поскольку данные возрастные категории несут одинаковую смысловую нагрузку.
Следует иметь в виду, что слово «достигать» трактуется в русском языке как приблизиться к какому-нибудь временному пределу, моменту. Понятно, что люди старше 18 лет уже когда-то достигли этого возраста. Из чего следует, что возрастные категории «Зрителям, достигших 18 лет» и «18+» запрещено для детей» абсолютно идентичны.
скан письма здесь
Данным ответом Директор Департамента кинематографии и модернизационных программ В. Н. Тельнов расписался в собственной безграмотности относительно знания законов, который он назначен исполнять. Должностное лицо приравняло между собой разные возрастные ограничения «Зрителям, достигшим 18 лет» и «18+» запрещено для детей», что противоречит закону, разделяющему эти категории информационной продукции. Такой, мягко говоря, дилетантский подход, при котором не видится разница в терминах законодательных и их словарных лексических значениях, ранее встречался мной у некоторых комментаторов на форумах, в первый раз столкнувшихся с темой.
Вот приказ, по которому выдаются прокатные удостоверения. Находится он, в том числе, на сайте Минкультуры
в нем есть статья 20.4. Рассмотрение документов, просмотр фильма и классификация фильма, где сказано:
Разумеется, исходя из этого, этим же органом (Департаментом кинематографии и модернизационных программ) выдаются прокатные удостоверения с двумя разными формулировками (о чем они, разумеется, не могут не знать): так, например, «Самый пьяный округ в мире» и «Судья Дредд» маркированы как ««18+» запрещено для детей», а «Супермайк» и «Диктатор» обозначены как фильмы «зрителям, достигшим 18 лет».
Вот такие дела! Обращаешься к важным, ответственным госслужащим. Даешь им ссылки на законы, а в ответ они тебе шлют отписку с цитатой из Ожегова! Прелестно! Почему же чиновники будут до упора корчить из себя валенки, когда речь будет заходить про наркотики и экстремизм в картине «Духless»? Объясню:
На создание и продвижение фильма «Духless» было выделено более 100 миллионов рублей Фондом кино и Министерством культуры.
«Духless» открывал самый православный из всех международных кинофестивалей, - Московский.
Фильм был представлен на международных кинорынках в Берлине и Каннах, став одним из пяти-шести проектов, продвигаемых Россией за деньги Фонда кино.
Продюсером «Духless» является Федор Бондарчук - член Высшего совета партии «Единая Россия», доверенное лицо Путина на последних президентских выборах
В фильме снималась депутат ЕР Мария Кожевникова, сыгравшая гламурную звезду, занимающуюся сексом с водителем мчащегося автомобиля
Фильм снят по книге Сергея Минаева - креатуры В. Суркова.
«Духless» стал самым кассовым российским фильмом в 2012 году.
Даже с позиций нового закона, шансы запретить такой фильм-витрину официального российского кинематографа 2012, в каких бы позах не сношались и нюхали кокаин на экране, равны нулю. Министр культуры Мединский в онлайн-интервью сообщил, что фильм не смотрел, хотя находился в зале и даже зачитывал приветствие от президента перед показом (довольно странно для чиновника, собиравшегося мониторить каждый сценарий). Там же Мединский поведал, что его министерство не получало запрос от Либерти.ру , хотя на этот момент прошение было уже неделю как зарегистрировано. После распространения в прессе письма от Liberty, появился коментарий от Заместителя председателя Издательского совета РПЦ Валентина Тимакова, увидевшего в книге Минаева «глубину мысли» и «подлинный путь культуры» Съемочная группа обильно давала комментарии по этому запросу, где называла его рекламой, но не знала, кто ее проплатил. СМИ, с подачи пропагандистских сайтов, растиражировали информацию, что это проплаченный пиар с помощью прокремлевского сайта Liberty.ru.
К сожалению, продолжать переписку с Минкультуры, чтобы впоследствии обратиться в Генпрокуратуру и прочие органы, которые могли бы наказать умных чиновников за их отписки и бездействие, со стороны авторов письма было не эффективно, так как «Духless» получил прокатное удостоверение до вступления закона в силу, хотя и вышел в прокат после. Для каких-то шансов на успех здесь должен был присутствовать нейтральный подход чиновников к ситуации, с опорой на букву закона, что звучит абсурдно, так как под прицел ставится репутация самого Минкульта и важных шишек. На практике же вышло, что за время обработки письма от Liberty, картина не только успела завершить прокат, но и вышла на DVD, что сделала дальнейшее разбирательство лишь делом принципа, а не новых запросов. Роскомнадзор, вообще, на другой запрос, отправленный через интернет-приемную, отвечать не стал.
Между тем, махинации с фильмом не закончились. В итоговом годовом отчете Фонда кино, значится информация, что «Духless» был поддержан в прокате. (оплата госденьгами печати копий ленты, рекламной кампании и т.п.) Ранее же неоднократно сообщалось иное, - что средства Фонда кино выделялись на производство фильма. Называлась даже сумма - около 55 миллионов рублей. Никакой информации о выделении денег на производство фильма в официальных документах и отчетах Фонда кино, я не обнаружил, хотя искал тщательно. Вероятно, средства выделялись по той же схеме, что «Августу. Восьмого», когда деньги переводились киностудии от ВТБ, через посредника из АП, что следует из выложенной в интернет взломанной почты (предположительно))) сотрудников АП В общем, это логично, учитывая степень мерзости в отображении носителей протестных настроений в «Духless'е». Сейчас бы их педофилами бы представили, без зазрения совести. За это (что называется на слэнге "мурзилка") и нужно презирать такие фильмы, мимикрирующие под свободные, а на самом деле стремящиеся очернить любые протестные настроения.
На этой неделе выложу в ЖЖ еще несколько уже готовых острых материалов про противозаконную деятельность Министерства культуры в области сертифицирования кино, что стало актуальным, в связи с практикой возрастных ограничений. Тексты были написаны для одного хорошего киносайта, да не срослось...