Письмо уважаемому мною экономисту
Мне кажется, что причины всех кризисов - в уменьшении покупательского спроса именно основной массы населения, и потому все инструменты предотвращения и борьбы с ним должны воздействовать именно на повышение спроса ЭТОЙ КАТЕГОРИИ экономических агентов
( Read more... )
но, понятно, с насосом привлекательнее - деньги от народа (снизу) идут наверх (Царю) а он их раздает верным людям, пишущим умные письма. которыми те делятся с народом ))
Reply
и вот мы подошли, кстати, к тонкому но фундаментальному различию :)
вы считаете что перекачиваются, требуется работающий насос и трубы. т.е. это прямо управляемый процесс, которым руководят и на который без этого останавливается. проложил сантехник неправильно трубы, сломался насос или сантехник неправильно качает по дурости или злому умыслу - и всё, вода стоит, люди страдают от жажды.
а я считаю что движение денег это процесс естественный, как течение реки. и должен поддерживаться по возможности естественно. что не отменяет необходимость строительства запруд или копания новых русел, борьбы с засухой и наводнениями.
какая самая большая мощность построенного людьми насоса ? а средненькой речки ? что может работать дольше - насос или течь река ?
Reply
Если же этот процесс будет самоорганизовывающимся - рынком - то течение будет турбулентным. Что мы сейчас как правило и наблюдаем.
Reply
ну а во вторых, никто и не говорит что в турбулентных местах не нужно по возможности ламинаризовывать поток, это и на Западе давно общее место, привет от Кейнса :)
разница в том, использовать ли естественные потоки максимально возможно и регулировать их или строить полностью искусственные.
Reply
Reply
или это всё происки пятнистого и если бы не он то США бы СССР давно обогнало ?
Reply
Поэтому экономического кризиса никакого не было - был обычный государственный переворот.
Который, к сожалению, поддержал или допустил народ - обманутый обещаниями еще лучшей жизни.
И обратите внимание: как только цены отпустили - сразу всё появилось. Откуда? Да с тех же складов!
Хотя, конечно, экономические проблемы были, но ни о каком экономическом кризисе речи вести нельзя. Если только о политическом.
Reply
ну заговором и саботажем можно объяснить абсолютно все проблемы )
Reply
Неважно - где на самом деле были деньги: существенно лишь то, что они были у людей, их в любой момент можно было снять со счета и воспользоваться ими.И так было вплоть до переворота.То есть, сказать, что был кризис недостатка спроса нельзя.Соответственно, никакого кризиса перепроизводства при избыточном спросе тоже быть не может. Долгов у людей не было - значит, не было и кризиса платежеспособности не было. Так какой же был?
А никакого.
Да, был дефицит некоторых товаров - но вовсе не предметов и товаров первой необходимости и постоянного спроса. Да, немножко кое-кто бесился с жиру.Ну, икры ему черной не хватало, или там крабов с омарами... Какой же это кризис?
Ничего никуда никто не просрал - просто все сбережения обесценились.В связи с инфляцией, вызванной отпусканием цен.Чисто спекулятивно.
Reply
нет, воспользоваться ими было нельзя - люди не могли на них купить то что им нужно. ибо дефицит. ну или покупательная сила денег не соответствовала, если вспомнить черный рынок.
может. еще меньше недостатка денег было давеча в Зимбабве - народ их мешками таскал. чего то предложения не последовало, а случилось ровно обратное ))
а, т.е. на заполненном товарном рынке случился заговор завскладов и они спекулятивно устроили инфляцию.
Reply
Черная икра, грибы-трюфели и омары вообще в постоянном дефиците во всем мире - потому что их не могут себе позволить 80% населения любой страны. Но это не кризис.
Reply
Reply
Недостатков - да, но не кризиса.
Reply
Reply
как же так, в СССР с насосом, а в США с Японией без насоса (отмечу что РИ начинала век с "низкой базы", что само по себе дает более высокие темпы роста). и где же там кризисы и спады, у этих проклятых империалистов, у которых все ломается постоянно ?
Reply
Япония - с огромным насосом в виде государства!
США - да, но там своя специфика: там государство и крупный бизнес изначально практически неотделимы и взаимозаменяемы.
А по поводу цифр по экономике СССР - смотрите Ханина Г.И. http://ecsocman.hse.ru/data/2016/04/02/1251032297/journal14.1-2.pdf
Там есть цифры по СССР не только официальные - ЦСУ, но и ЦРУ США.
Так что насос был отличным! Может быть, не таким, как его представляли официальные данные, но и не намного хуже, чем в США, и поэтому СССР в 60-70-е годы практически догнали США по ВВП. И это при том, что тогда США были в своем самом лучшем состоянии!
Reply
Leave a comment