Два типа промышленной политики - импортозамещение и поощрение экспорта

[yury_st]

В.В.Попов, "Стратегии экономического развития"

"Есть два типа промышленной политики - импортозамещение и поощрение экспорта.
Грубо говоря, в рамках первого варианта приоритет отдается слабым и неконкурентоспособным отраслям, тогда как в рамках второго варианта стимулируются, напротив, сильные и конкурентоспособные отрасли.
При импортозамещении

Comments

[ext_4174510]

<<Я не согласен с автором в том, что "эта защита - без стимулирования экспорта - ведет только к сохранению неэффективных производств". И без экспортной ориентации можно создавать высокоэффективные производства, и стимулом для этого будет внутренняя конкуренция с импортом, таможенную защиту от которого надо постоянно уменьшать

[yury_st]

Согласен, это всё разумно и естественно.
Но России сейчас нужна прежде всего ориентация экономики именно на внутренний рынок. Я не говорю, что на нём нужно замыкаться и закрывать экспорт - излишки, плюс то, что дает максимальную прибыль - надо продавать, чтобы закупать необходимый импорт. Но нельзя делать это целью, как сегодня: ориентацию на экспорт всей экономики. Так уровень жизни населения не поднять.
Россия постоянно продает больше, чем закупает. Зачем же еще больше увеличивать положительное сальдо внешнеторгового баланса за счет населения?

Наша цель - именно повышение уровня жизни российского народа, а не за счет него - процветания народов других стран. Именно низкий уровень жизни - и есть настоящее прозябание на задворках.

[ext_4174510]

Россия продает нефть, лес, металы, остатки технологий советского впк. Потому баланс позитивный.
Рост экспорта (перерабатывающей промышленности) приведет к росту зп в стране, потреблению экспортеров. То есть приведет к расширению внутренних рынков. Не надо забывать, что экспортеры не только экспортируют, но и продают товары на собственных рынках. То есть это уже частичное импортозамещение. Согласитесь, что лучше потреблять отечественную электронику, бытовую технику, текстиль, автомобили и стройматериалы.
Далее, приток валюты поведет за собой рост импорта, в первую очередь инвестеционных продуктов и технологий, что необходимо для модернизации.

А без модернизации нет никакого роста благосостояния и госбезопасности.

[yury_st]

О росте зарплаты от роста экспортных доходов - очень наивное предположение. :) Зарплата - цена рыночная, а не зависящая от доходов собственников. Просто собственники смогут покупать более длинные яхты.

И насчет модернизации: кому она нужна? Была бы нужна - модернизировали бы. Нет на нее нужного спроса. Даже Китай долгое время использовал дешевую рабочую силу вместо проведения модернизации и внедрения робототехники. Все определяется ИНТЕРЕСАМИ конкретных производителей.

[ext_4174510]

<<. Стратегия экспортной ориентации проводилась ПОСЛЕ проведения политики импортозамещения. То есть, России об этом думать пока ПРЕЖДЕВРЕМЕННО.>>
Скорее даже этот вопрос перезрел. Думаю нужно создавать мощный перерабатывающий контур, на ряду с ресурсным. Где-то импортозамещать, где-то стимулировать экспорт. Корея в 50-е была нищей страной. РФ стоит на более высоком уровне развития сейчас

[yury_st]

Кому нужен МОЩНЫЙ перерабатывающий контур в России?
Сырье закупают именно для того, чтобы его перерабатывать САМИМ.
Россия продает на экспорт именно то, что у неё покупают.

И если не создать производство товаров, которые будут закупать потребители - то о каком экспортном ориентировании можно вести речь?

[ext_4174510]

Этот контур нужно намеренно создавать. Инвестировать крупные капиталы в высокотехнологичные производства и квалифицированную рабочую силу. Этот контур должен быть создан искусственно. Сам он не появится. И да, нужно временно снизить зарплаты, тарифы на энергию и т. д.

[yury_st]

Нужно, но на его продукцию должен быть СПРОС - кто будет покупать? Без этого вообще нельзя ничего производить. Если государство на начальном этапе готово само это выкупать - пусть создает, если нет - то откуда это возьмется и куда это девать? СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - и никак иначе быть не может.