(Untitled)

[yury_finkel]

Да, и в связи с предыдущим постом. Раньше, когда я работал под виндой, я использовал для редактирования текстов собственноручно написанный мной лет 20 назад редактор Unired. Там у меня были макросы, которыми было удобно форматировать текст, который я писал прямо в html. Правда, редактор сильно устарел, но я к нему привык. Но поскольку я перешёл на

Comments

[rexy_craxy]

Рискну посоветовать "войти" уже в один из двух "всеохватных" мега-редакторов. Мой выбор, понятно, начинается на букву 'E' :-)

[yury_finkel]

Не, ну на фиг. Мне достаточно встроенного редактора Far'а (да, он теперь есть и под Линукс). Но чисто ради теоретического интереса: а второй-то какой?

[rexy_craxy]

А кто для вас первый? :-)
Так-то пара классическая: vi[m] и [*]Emacs.

ЗЫ Серьёзно, хотя бы ради Org mode. Тёти-викина почеркушка упоминает далеко не всё. Например, таблички в Орг-моде могут быть не просто табличками, а спредшитами -- с формУлами и пр. Также трудно переоценить (как и описать не показывая) систему "агенды" и заметок "на лету", доступные из любого места буквально в два тычка ('C-c a' и 'C-c c' соотв-но).

[yury_finkel]

Я подозревал, что речь о vi. Свят-свят-свят! Мне, конечно, приходится иногда его использовать, когда захожу по ssh туда, где ничего нет, но при первой же возможности предпочитаю nano. Сама идея vi, по-моему, абсолютно извращённая, в стиле того, за что я не люблю unix/linux.

В общем, ну его на фиг, старого кобеля новым трюкам не научишь. Я очень консервативен, и в линуксе использую стиль работы, который у меня выработался за почти 30 лет работы в винде (а до того ещё в ДОС, если даже не вспоминать RT-11). К счастью, сейчас в линуксе есть практически всё, к чему я привык в винде (либо спортировано, либо аналоги). Мне FAR'а вполне достаточно -- в конце концов, я в Нортон-коммандере, а потом в его клонах, сижу с конца 80-х. Тут жить-то осталось уж не знаю сколько (того гляди ядрён батон прилетит, или сам загнусь), так что ну его на фиг, переучиваться на что-то другое.