Язык программирования моей мечты

[yury_finkel]

Поскольку я сейчас нездоров, серьёзными делами заниматься нет сил, то опубликую всё-таки мои наброски "языка программирования моей мечты", о котором я уже упоминал. Это именно наброски, конспект - скорее для себя самого, чтобы не забыть. Я не стал оформлять в БНФ, думаю, опытным программистам достаточно неформального описания. Ну и, конечно, далеко

Comments

[zmila]

переменные, область видимости, преобразование типов,
анонимные классы,
множественное наследование (или примеси)

описка: whith --> with

[yury_finkel]

 >переменные, область видимости, преобразование типов, анонимные классы,
Да, надо будет поподробнее расписать. Позже, а то устал уже (я всё-таки нездоров).

>множественное наследование (или примеси)
Никакого множественного наследования - нафиг-нафиг. Только интерфейсы.

[zmila]

добра. как поётся в песне: "забалела - палячыся!" :)
resaniĝon!

[rexy_craxy]

Из удачного заметил наследование енумов. Все остальное, извините, просто прививка ObjectPascal на жабку. С одной стороны, язык как бы высокоуровневый (кодер отлучен от управления памятью), с другой стороны, жестко ограничен единственной -- императивной -- "парадигмой": ОО пришито к исходному алголу как рукав классы к плюсам, явных средств функционального или логического (декларативного) программирования не замечено. Ну и вопрос производительности не ясен: судя по автоматической куче, это либо интерпретер, либо (что один, в общем, черт) входной язык виртуальной машины, а зачем нам вторая жаба? ;)

В целом, ИМХО, "проект" ровно на уровне современных ЯВУ, а вот "завтрашних" черт в нем я не усмотрел. Писать на таком, наверное, смог бы.

[rexy_craxy]

ЗЫ Еще, по опыту Octave: "классификацию" end'ов (end case, end proc и т.д.) лучше сделать опциональной. В коротких и "прозрачных" функциях это только лишние нажатия клавиш.

[yury_finkel]

Дык оно же так и есть.

[rexy_craxy]

Проморгал :)