Соц-м мировое явление и о его победе м. говорить только при победе в основных передовых странах. Какие тогда войны? Никакой периферийной победы быть не может, чего не понимает Сулейманов. Вернее считает это троцкизмом.
>Соц-м мировое явление и о его победе м. говорить только при победе в основных передовых странах. ... Никакой периферийной победы быть не может, чего не понимает Сулейманов. Вернее считает это троцкизмом.
Всё-таки придерусь. :-) Этот критерий победы социализма в мире, практически ничего не добавляет нам к пониманию его сути. Тем более, что мировая победа социализма это уже считай почти коммунизм. А вот победа как длительный исторический процесс без периферийной победы практически невозможна.
Естественно у этой "периферии" есть экономический и стрструктурный минимум, как говаривал наш замполит, до достижения в СССР численности 300 млн.чел. говорить о победе в экономическом "соревновании" с миром капитала преждевременно, Хазин с Григорьевым говорят что и 1-го миллиарда мало, но я с ними не согласен.
Reply
Всё-таки придерусь. :-) Этот критерий победы социализма в мире, практически ничего не добавляет нам к пониманию его сути. Тем более, что мировая победа социализма это уже считай почти коммунизм. А вот победа как длительный исторический процесс без периферийной победы практически невозможна.
Естественно у этой "периферии" есть экономический и стрструктурный минимум, как говаривал наш замполит, до достижения в СССР численности 300 млн.чел. говорить о победе в экономическом "соревновании" с миром капитала преждевременно, Хазин с Григорьевым говорят что и 1-го миллиарда мало, но я с ними не согласен.
Reply
Второй абзац - вообще ни о чем.
Reply
Leave a comment