О проблеме проприетарностиknyazev_vAugust 20 2010, 10:20:49 UTC
>Сегодня буду на работе сносить линукс и ставить обратно винду.
А зачем сносили винды? Они прекрасно уживаются вместе, тем более на работе надо работать, а не экспериментировать, я так привыкал к Linux года три, правда мне было легче у меня были стандартные офисные задачи.
>проблема проприетарности софта решается отнюдь не линуксом, а всемирной социалистической революцией
Скорее революция будут проходить в форме замены проприетарного софта, на Linux, т.е. заменой одних отношений на другие.
Re: О проблеме проприетарностиyury_finkelAugust 21 2010, 06:14:43 UTC
Экспериментировать на работе я стал потому, что там под боком гуру-сисадмин. Каковой гугу, кстати, честно меня предупредил, что в линуксе глюков больше, чем в винде.
>Скорее революция будут проходить в форме замены проприетарного софта, на Linux, т.е. заменой одних отношений на другие. Вот не верю я в это. Это примерно того же порядка явление, что и кооперативы/коммуны при капитализме. Полный утопизм (да ещё и реакционный) - надеяться, что они приведут к социализму. Об этом ещё Энгельс писал в Анти-Дюринге. А Ленин в «Империализме» ясно показал, что ростки социализма в капитализме - в крупных монополиях. Каковой и является мелкософт. Вот его и надо национализировать, а не пытаться сделать космический корабль на коленке. Летать он, может быть, и будет, но недалеко.
Re: О проблеме проприетарностиknyazev_vAugust 25 2010, 11:27:46 UTC
>Вот не верю я в это. Это примерно того же порядка явление, что и кооперативы/коммуны при капитализме. Полный утопизм (да ещё и реакционный) - надеяться, что они приведут к социализму. Об этом ещё Энгельс писал в Анти-Дюринге. А Ленин в «Империализме» ясно показал, что ростки социализма в капитализме - в крупных монополиях. Каковой и является мелкософт. Вот его и надо национализировать...О чём писал Ленин я примерно помню - когда корпорация рассматривалась, как предельное развитие производительных сил, "продукт" капитализма готовый к обобществлению и всё, а вот что бы он их ростками социализма называл (почти как Платонов чуть ли не коммунизмом) - не помню :(, также не помню отрицательного отношению к коммунам Маркса и Энгельса, скорее наоборот, они их рассматривали положительно, как практическую, сознательную готовность части общества к новым социалистическим отношениям, естественно в то время и в тех условиях, их количество качественных изменений (взятие власти) произвести не могло, как не может и сегодня
( ... )
Re: О проблеме проприетарностиyury_finkelAugust 25 2010, 11:52:42 UTC
Ну, насчёт «ростков социализма» я, конечно, преувеличил. Скорее - предпосылки.
С другой стороны, всякие именно ростки социализма в виде кооперативов в окружении капитализма обречены капитализироваться.
Что касается именно свободного ПО, то у него есть один - самый главный, по-моему, - недостаток: его делают люди в своё свободное время, а в остальное время они вынуждены (поскольку кругом капитализм) зарабатывать себе на жизнь как-то иначе. Конечно, замечательно, что они трудятся по-коммунистически, добровольно. Это делает им честь. Но поскольку кроме этого они должны как-то зарабатывать, качество продукта, который они делают в свободное время, неизбежно будет хуже, чем качество продукта, сделанного теми, кто получает за это зарплату. Я отнюдь не говорю, что коммунистический труд хуже капиталистического, я говорю лишь то, что если человек кроме коммунистического труда, вынужден ещё сверх того трудиться по-капиталистически для пропитания, то вряд ли он сможет достичь того же уровня, как если бы он всё своё рабочее время посвящал «
( ... )
А зачем сносили винды? Они прекрасно уживаются вместе, тем более на работе надо работать, а не экспериментировать, я так привыкал к Linux года три, правда мне было легче у меня были стандартные офисные задачи.
>проблема проприетарности софта решается отнюдь не линуксом, а всемирной социалистической революцией
Скорее революция будут проходить в форме замены проприетарного софта, на Linux, т.е. заменой одних отношений на другие.
Reply
>Скорее революция будут проходить в форме замены проприетарного софта, на Linux, т.е. заменой одних отношений на другие.
Вот не верю я в это. Это примерно того же порядка явление, что и кооперативы/коммуны при капитализме. Полный утопизм (да ещё и реакционный) - надеяться, что они приведут к социализму. Об этом ещё Энгельс писал в Анти-Дюринге. А Ленин в «Империализме» ясно показал, что ростки социализма в капитализме - в крупных монополиях. Каковой и является мелкософт. Вот его и надо национализировать, а не пытаться сделать космический корабль на коленке. Летать он, может быть, и будет, но недалеко.
Reply
Reply
С другой стороны, всякие именно ростки социализма в виде кооперативов в окружении капитализма обречены капитализироваться.
Что касается именно свободного ПО, то у него есть один - самый главный, по-моему, - недостаток: его делают люди в своё свободное время, а в остальное время они вынуждены (поскольку кругом капитализм) зарабатывать себе на жизнь как-то иначе. Конечно, замечательно, что они трудятся по-коммунистически, добровольно. Это делает им честь. Но поскольку кроме этого они должны как-то зарабатывать, качество продукта, который они делают в свободное время, неизбежно будет хуже, чем качество продукта, сделанного теми, кто получает за это зарплату. Я отнюдь не говорю, что коммунистический труд хуже капиталистического, я говорю лишь то, что если человек кроме коммунистического труда, вынужден ещё сверх того трудиться по-капиталистически для пропитания, то вряд ли он сможет достичь того же уровня, как если бы он всё своё рабочее время посвящал « ( ... )
Reply
Насколько смог ответил здесь - К почти юбилейной дате антипропроитарной революции
Reply
Leave a comment