Круто ли быть пост-человеком?

[yurra777]

Comments

[festival75]

Уюра 777. Ты кому - это всё писал? Ну два человека прочтут, три человека поймут. Ты про что? Никому - это не интересно. Очень сложно для простого человека. Мне отвратительна идея ( М. Кау) , но как мы с тобой можем донести сие идеи , то есть их пагубность, до широких масс людей? Как? Статья очень нужная, но для кого? Для людей вообще умеющих читать. Вот ты - умеешь читать? и я умею. А другим по фиг. Попроще, друг мой попроще, ну представь себе ситуацию, что я начну объяснять твою статью- простому русскому человеку? Типа это как его, короче тебя будут иметь, а виноват - он. Ну никак не ты, конечно ибо ты вообще тут ни при чём. А кто при чём? - Спросит он меня? Да это ка его, тот который тебя использует, как раб. силу и всё. Во как

[yurra777]

Спасибо, Сара! И ты права! Иди готовь обед!

:) :) :)

[festival75]

Только из кашерной свинины.

[unv]

Когда учёные-позитивисты начинают рассуждать о развитии человечества, то тут-то и обнаруживается полное отсутствие у них понимания гуманитарной проблематики. Не видят они человека, забыли о ценностях и смыслах.

Потому так легко они готовы наработанным узконаучным авторитетом проталкивать антигуманные тенденции.

[zl0bster2]

Мда, удивляет такое конечно.

Ну вот этого учёного наверняка учили традиционно, т.е. все его реальные достижения (а они у него есть, кстати?) - плоды того как его обучали. А при этом рассуждения о развитии и образовании на уровне детского сада. Если б это и был детский сад - я бы не очень печалился. Но тут то прослеживается и желание реализовывать планы...