Вопрос поколения и мой ответ на него

[yuritikhonravov]

"Мне 26, а у меня нет цели. Я просто хочу хорошо, комфортно и вкусно жить. Образования нет, талантов тоже. Как быть?"

Цель у вас есть. Комфорт, то есть сочетание удовольствия с контролем, это доминирующая цель современной цивилизации. Гедонизм+материализм. Другой вопрос, что у вас не хватает средств для её осуществления в желаемом масштабе. Можно

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Образование, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[strannik1]

Хорошо сказано.

[yuritikhonravov]

Рад, если встретил понимание.

Вопрос поколения

[livejournal]

Пользователь swamp_lynx сослался на вашу запись в своей записи « Вопрос поколения» в контексте: [...] Originally posted by at Вопрос поколения и мой ответ на него [...]

[chuka_lis]

да, с такими потребностями, всем желательно рождатсья состоятельными аристократами. тогда можно себе позволить быть инфантильным потребителем.

[yuritikhonravov]

Именно такие потребности и делают инфантильных потребителей, аристократов делают совсем другие потребности.

[chuka_lis]

это то понятно. я про то, кто может себе позволить иметь такие неосознанные цели, и "получать" желаемое, не затрачивая на них силы.

[ivanov_petrov]

кажется, другая формулировка того же самого - но менее отчаянная:

"Я никогда не боялась быть бедной, не стремилась к карьере и просто хотела жить счастливо и проводить время с моими друзьями" https://amarinn.livejournal.com/1180033.html

Что же до ответа, то я бы счет его полностью неудовлетворительным. Но, разумеется, это всего лишь мое мнение.

[yuritikhonravov]

Хотелось бы увидеть вашу критику и/или ваш собственный ответ.

Мне эти высказывания представляются принципиально разными.

[ivanov_petrov]

работа этика состоит в выделении "истинных целей" и разъяснении, отчего "хочу мороженого" - не входит в такой список. Можно указать, как цели ложные или промежуточные относятся к истинным целям - которых, как иногда утверждают, небольшое число. Если на вопрос отвечают, что, мол, ваше мнение относится к такой-то иерархии целей, а иерархия эта должна быть изменена. тут ошибка. Надо либо указать на иерархию, ведущую к истинной цели: и тогда возможно стремление к этой цели (к комфорту) и бесконечное устремление, как к добру и красоте. Если же высказанная в мнении цель - ложная, надо указать, к какой двигаться истинной цели. Вы же указываете собеседнику. что его цель относится к такой-то истинной цели, но тут же эту истинную цель опровергаете, указывая, что надо ее менять, она, мол противоречива. Тогда не надо ее включать в список истинных целей - так и надо указывать. что это просто ошибка, по таким-то причинам свойственная многим. а цели такой нет. Если есть - философ должен показать, как двигаться по этой дороге , наслаждаясь всё

[yuritikhonravov]

Понятно, спасибо. Да, философы, судя по всему, уже окончательно поставлены на место священников.

Какие-то указанные вами вещи, если их сделать, сразу прекратят философствование и заменят его чем-то другим. Потому что философ обязан постоянно задаваться вопросом "а что если хорошее не хорошо, а дурное не дурно?" и отстраняться от любых, даже самых очевидных и священных предпочтений. https://yuritikhonravov.livejournal.com/240548.html

Какие-то вещи собственно сказаны, просто на другом языке. См. "7 принципов экзистенциальной дипломатии": https://yuritikhonravov.livejournal.com/297354.html