"Делать было нечего"

[yuripasholok]

К многозарядности огнестельного оружия человечество шло довольно долго. По пути изобретались разные приспособления, часто тупиковые. В том числе и вот такие. Что только не делали, лишь бы револьвер и унитарный патрон не изобретать.

Comments

[reader59]

так там вроде вопрос был в технологиях изготовления, не?

[john_jack]

В подгонке и металлургии, да. Сложный механизм сделать дешевле, чем ответственный стык.
До сих пор подводные пистолеты делают с неподвижным блоком стволов.

[shkslj]

А разница в результате только в массушке.

Т.е. на первых порах выходят инновации запади инноваций.

А двуствольный "андрехаммер" это аж 2 плоские пружины к двум стволикам.

[bill_oflading]

Какой, однако, "органчик"

[diadia_sasha]

Не потерплю!
Разорю!

[bill_oflading]

И ведь таки да. Десять стволов - это десять стволов. Градоначальник Брудастый с таким дивайсом был бы вдвойне упорот и опасен для глуповцев

[sha_julin]

Револьверы работали и без унитарных патронов.

[lord_vitinari]

Кстати, да.

[vade_parvis]

Да и без капсюлей.

[shkslj]

Покожите

[kosenko_danila]

Он пистолетик выхватил,
Как сам, такой же толстенький,
И дуло шестиствольное
На странников навел:(с)

[polit_lawyer7]

Вы сильно удивитесь, но некоторые конструктора-оружейники и по сей день над такими вот митральезами продолжают колдовать. Загуглите про L4 и L5 "Caseless Ammo" (США) и ЭВШ-18 (Россия). На Ютубе есть даже ролик со стрельбой из "Caseless Ammo" то ли L4 то ли L5 (они различаются количеством стволов).