Энергия пара не в мирных целях

Jul 08, 2018 11:36

Идея использовать сжатый воздух в качестве альтернативы пороху будоражит умы уже давно. Одним из развитий данной темы является использование энергии пара. Паровые пушки строились не раз, но в целом идея оказалась так себе. Получалось громоздко и не особо эффективно. Одной из попыток создать паровую пушку является экземпляр, хранящийся в Военно- ( Read more... )

артиллерия, русскiй стимпанкъ

Leave a comment

Comments 14

al_tanq July 8 2018, 09:14:32 UTC
Насколько помню, в США во второй пол. 19 в. паровые пушки некоторое время на флоте были, но тоже не ахти показали себя и были списаны.

Там весь прикол был том, если не ошибаюсь, чтобы снаряды с динамитной начинкой метать - а обычные пороховые пушки при выстреле могли вызвать детонацию снаряда в стволе.

Как только появились более безопасные бризантные ВВ (мелинит и пр. ) - их сразу же сняли с вооружения.

Reply

fvl1_01 July 8 2018, 09:38:43 UTC
не паровые а пневматические (или даже газопневматические)

и не только во флоте но и в армии - в полку Теодора Рузвельта как раз очень успешно на Кубе воевала динамитная пневмопушка, пожалуй самая успешно воевавшая (штурм высоты Сан-Хуан)

Еще пневматические орудия купленные в США использовали в гражданской войне в Бразилии. Но там пока их привезли - стороны согласились на перемирие. Но что бы испытать динамитную пушку правительственные войска заранее попросили мятежников очистить какой то пункт, бабахнули туда из динамитной 10 дюймовки, а потом мятежники вернулись на позицию.

19й век, галантность фигли :-)

Reply

(The comment has been removed)

fvl1_01 July 8 2018, 10:19:37 UTC
журнал ЦК ВЛКСМ "Техника молодежи" где в рублике "Наш Артиллерийский музей" в самом махровом СССР была статья и про Карелина и про американца Жалиньского и все эти чудо пушки :)

Reply


(The comment has been removed)

govorilkin July 8 2018, 10:24:30 UTC
по сравнению с Молотом, эта пушка, как космический корабль

Reply

(The comment has been removed)

govorilkin July 8 2018, 10:37:55 UTC
чертову дюжину
да и конструкционно пушка сложнее

Reply


oldboar July 8 2018, 10:09:14 UTC
а что, с виду не так уж и громоздко. На полевом или крепостном лафете -- вполне себе норм, не хуже картечниц времен Франко-Прусской войны.
А что известно о принципе действия? Видимо, в каком-то бункере лежали пули, и оттуда они выдувались паром?

Reply

eurgen12 July 8 2018, 10:48:52 UTC
"Атомный реактор", т.е. паровая машина "на схеме условно не показана" - ну и плюс угольный бункер со сменой кочегаров.

Reply

fvl1_01 July 8 2018, 11:46:56 UTC
> На полевом или крепостном лафете -- вполне себе норм, не хуже картечниц времен Франко-Прусской войны.

Она проектировалась как противоабордажное средствице на пароходы. Самое то. Еще типа можно в крепостях от стационарного парового котла.

Вот бункер от нее не сохранился его продолбали в эвакуацию артмузея


... )

Reply


fvl1_01 July 8 2018, 11:48:22 UTC
Историческая справка ( ... )

Reply


scancat July 8 2018, 12:41:40 UTC
А что? Перспективное железнодорожное орудие. Запитать от «титана» рядом с купе проводника или от самовара...

Reply


Leave a comment

Up