Comments | yurikhan: Интернет-провайдерное

yurikhan

Интернет-провайдерное

Aug 23, 2010 23:42

До нас добрался интернет-провайдер, обладающий несколькими желательными свойствами.

С симметричным каналом, в отличие от Webstream, который, несмотря на это, был у меня до сего дня основным выходом наружу.
С авторизацией по PPPoE, а не через проприетарную виндовую программу-авторизатор, как в HomeNet’е.
C ортогональными аддитивными тарифами, а не « ( Read more... )

networks

Comments 13

(The comment has been removed)

yurikhan August 24 2010, 01:23:04 UTC

Остекляют.

anonymous August 23 2010, 17:12:24 UTC

У HomeNet с белым IP "Монитор" не нужен.

yurikhan August 24 2010, 01:28:55 UTC

Ну, казалось бы, об этом можно было написать на сайте?

(The comment has been removed)

uemoe August 24 2010, 05:22:32 UTC

+1.
Юра тебе зачем еще и хоумнет?

Thread 7

uemoe August 24 2010, 03:02:54 UTC

А что-то мне он совсем не глянулся этот Эр-телеком. Думаю подключаться к электронному городу.

yurikhan August 24 2010, 10:05:49 UTC

До ЭГ или СС, возможно, очередь тоже дойдёт. Но они ещё только собрались кабель до нас дотягивать, а Дом уже. А Вебучий Стрём как-то уж очень стал часто (более раза в сутки) и надолго (10-20 минут) падать и не соединяться на заявленную скорость.

(The comment has been removed)

yurikhan August 25 2010, 14:36:08 UTC

Ну он к нам с сбором подписей за прокладку кабеля уже стучался, да.

mrbiggfoot August 24 2010, 06:27:09 UTC

мне всегда было интересно, зачем люди сервера дома держат?
никакой подковырки в вопросе нет, если что.

yurikhan August 24 2010, 15:11:00 UTC

Во-первых, это маршрутизатор. То есть в него втыкаются все доступные/необходимые сети и он их раздаёт на все живущие в квартире компы.

Во-вторых, это файловый сервер. Всё, что на нём есть, постоянно доступно (а) всем компьютерам в квартире, (б) другим пользователям локальных сетей, (в) некоторым пользователям из Интернета, в том числе мне с работы.

Ну и в-третьих, это площадка для экспериментов.

Файловые же серверы - это схема обмена и хранения контента, альтернативная к P2P. В P2P никогда не знаешь, Кто ответственен за сохранение контента, а кто просто скачал посмотреть и завтра удалит; Когда данный конкретный раздавальщик доступен; и Какой из этих всех рипов с оригинальным звуком. Если же человек взялся держать сервер, то он, с некоторой вероятностью, будет поддерживать у себя некоторую планку качества.

mrbiggfoot August 24 2010, 16:09:36 UTC

теперь понял, почему мне оно не надо: роутер у меня в виде отдельной железки, компа дома всего 2, а для экспериментов пользую vmware. Остальное как-то не нужно. Но спасибо, что объяснил.

yurikhan August 25 2010, 14:35:03 UTC

Рутер в виде отдельной железки ограничивает. Поскольку предназначен в основном для того, чтобы устанавливать соединения изнутри наружу. Когда же понадобятся соединения снаружи внутрь, в лучшем случае получится port forwarding - одного статически известного порта рутера на один статически известный порт внутренней машины, для конечного и статически известного количества портов. Как только номера портов или их количество становится динамическим - схема ломается. Например, ident работать не будет, и даже обычный active ftp с внешнего сервера внутрь или passive ftp к внешнему клиенту работать не обязаны. Не говоря уже о том, чтобы поднять VPN-сервер и подключаться к нему с работы.

Можно поставить на аппаратный рутер специальную прошивку, превращающую его почти в полноценный линуксовый сервер, а можно сразу продвинуть старый настольный комп до сервера.

У меня тоже два компа (в дополнение к серверу). Но таки оно оправдывается.

Под экспериментами я, в том числе, понимаю такие, которым нужен постоянно работающий компьютер - сервер по факту ( ... )