Comments | yuri_ost: ЗАБЫТЫЙ СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ

yuri_ost

ЗАБЫТЫЙ СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ

Aug 26, 2013 02:16

"Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей…"
А.С. Пушкин "Руслан и Людмила"

Большое спасибо chediz за своевременную подсказку ( Read more... )

Гиперборея, Грифон, Тартария, Скифия, Романовы, Русь, древность, христианство, Российская Империя, язычество

Comments 289

ext_1502771 August 26 2013, 07:22:55 UTC

Спасибо, что обратили моё внимание на вашу новую работу. Очень интересно и познавательно. Я вам очень благодарна.

yuri_ost August 26 2013, 08:03:21 UTC

Что вы, не за что.
Вы оставили комментарий в первой части. А вторую читали по ссыле "продолжение"? http://yuri-ost.livejournal.com/1917.html

ext_700844 November 25 2013, 16:22:27 UTC

Дам еще одну ссылку http://www.witrina.ru/node/326
"Романовская Россия как саксонская колония Священной Римской империи германской нации", сама только начала читать, все про символы, гербы и прочую символику

yuri_ost November 26 2013, 19:39:05 UTC

Почитал. Любопытно, но мало ссылок на источники. Когда прочитал про негативную сущность грифона, желание читать дальше заметно поубавилось.

К сожалению, в части грифона авторы пользуются штампами и клише, не добираясь до более глубоких пластов.

Грифон - сакральный спутник Аполлона, у славян - Дажьбога. Это солнечные божества.

Грифон сформирован из трех стихий:
1. Голова - орел - царь в небе - власть в этой стихии.
2. Туловище - лев - царь на земле - власть в этой стихии.
3. Хвост (!) - змея - власть в подземном (подводном) мире.

И если по сути с авторами в чем-то можно согласиться, то в деталях явный перегиб. Выступая против Романовых, они стараются придать отрицательный потенциал всему, что с ними связано.

Хрестоматичный пример, почему это не правильно.
1. Германский нацизм, это плохо? Да.
2. Свастика, использовавшаяся нацистами, это изначально плохой символ? Нет.

Thread 22

ЗАБЫТЫЙ СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ livejournal August 26 2013, 07:40:15 UTC

Пользователь sherp96 сослался на вашу запись в записи « ЗАБЫТЫЙ СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ЗАБЫТЫЙ СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ [...]

ЗАБЫТЫЙ СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ (продолжение) livejournal August 26 2013, 07:40:50 UTC

Пользователь sherp96 сослался на вашу запись в записи « ЗАБЫТЫЙ СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ (продолжение)» в контексте: [...] О СТАТЬИ [...]

ЗАБЫТЫЙ СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ (продолжение) livejournal August 26 2013, 13:08:55 UTC

Пользователь stefan_blog сослался на вашу запись в записи « ЗАБЫТЫЙ СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ (продолжение)» в контексте: [...] О СТАТЬИ [...]

astarota August 27 2013, 14:14:48 UTC

Возникакет вопрос: были ли они распространены на территории России до появления здесь христианства (оно появилось здесь намного раньше "крещения Руси" Владимиром)? По Рыбакову, получается, что их присутствие на православных храмах - следствие двоеверия, остатки славянского язычества. Критикующие Рыбакова говорят, что образ был слишком мало распространён на этой территории, и изображения могли сюда попасть случайно - могли быть просто завезены откуда-то.

Но то, что подобные изображения имеются на древней христианской часовне на горе Елионской, а узоры "переплута" - в православных храмах на Синае, затрудняет увязывание со славянским язычеством и наводит на мысль о том, что они были частью христианства, с которым и попали на эту территорию. Рассуждая дальше, можно подумать, что с какого-то времени христианство так сильно изменилось, а все представления о прежнем христианстве были уничтожены. Возможно, это было что-то вроде гностицизма.

yuri_ost August 27 2013, 15:14:32 UTC

Я слышал о том, что скифские украшения с грифонами дохристианской эпохи изготовлены скифам греками, но верится в это слабо. Наверное вездесущие греки и тату салоны на Алтае имели )
Хочу со временем попытаться разобраться в параллелях между языческими культами разных стран. Не исключено, что там одни и те же боги, только под разными именами (тогда и символика могла быть схожей). Меня на эту мысль натолкнул часто встречающийся перевод высказывания из Корана "Нет Бога кроме Аллаха". В таком переводе получается, что мусульмане поклоняются какому-то другому богу. Но это не так, ведь аллах, это почему-то не переведенное во втором случае слово "бог".
А то что христианство было другим, это вы правы.

astarota August 27 2013, 15:34:28 UTC

Да, по функциям языческие боги разных народов очень похожи! Иногда сходны даже их изображения. Например, изображения Иштар на барельефе и Макоши на вышивке: треугольное внизу у Макоши может быть не юбкой, а крыльями, как у Иштар: ноги оно не закрывает, а находится позади них. И очертания головы (с учётом головного убора) похожи: треугольник у Макоши и треугольная шапка у Иштар. Обе богини - в окружении животных (вместо которых у православных на иконах с Богородицей - ангелы).

Богордица держит поясок, а Иштар - змей, которые изображаются так же и в виде пояса на ней. Макош держит цепи, а на некоторых изображения Иштар опоясана цепью, которая может и быть символом змеи (Рыбаков писал о головах ящеров на концах цепей)...

yuri_ost August 27 2013, 16:17:11 UTC

Вот мне и кажется, что раннее христианство впитало в себя этот "международный" (в том числе славянский) языческий культ, а когда окрепло, стало его зачищать. Есть у меня даже предположение, пока интуитивное, что отсутствие языческих храмов вызвано не тем, что язычники поголовно стремились проводить свои ритуалы на лужайках и в рощицах, а тем, что храмы в то время могли быть политеистическими. А впоследствии христианство их монополизировало.
Про Макош и Иштар очень интересная информация. Спасибо.

Thread 28