Comments | yuretz73: Юпитер прошедшей ночью

yuretz73

Юпитер прошедшей ночью

Sep 04, 2011 16:10

Наконец-то осуществил съемку с двойной экспозицией. К сожалению, были облака (но у нас выбирать не приходится, хорошо, что вообще было видно, а потом началась гроза!), снимал буквально в просветах, так что качество так себе. Но, кажется, нашел оптимальные параметры (при фокусном 210 мм на кропе, iso 100) -- Юпитер 1/160 f/8, луны -- усредненные ( Read more... )

astronomy_ru, астрономия, фотография

Comments 17

Эх, а мы свой «карманный телескоп» n_p_n September 4 2011, 15:22:52 UTC

даже не доставали. Такая засветка идёт от шоссе и соседних Москвы и Щёлкова!

Re: Эх, а мы свой «карманный телескоп» yuretz73 September 4 2011, 18:24:22 UTC

Я заглядываюсь в сети на объективы с фокусным 500 и более, и сам же себя одергиваю: ну и зачем он мне? Чтоб раз в год доставать?

Проблемы засветки здесь почти что нет. А у нас в обсерватории -- вообще нет, прошлой зимой у нас какая-то конференция или что-то была, паркинг и все рядом с институтом были забито, пришлось парковаться на обочине дороги в лесу (подъезд к институту длиной в пару километров). Так потом я вечером вышел, было как раз около новолуния -- минут сорок машину искал, в буквальном смысле на ощупь (все время читая мантру -- "я обязательно всегда буду брать с собой фонарик, я обязательно..."), прочесал дорогу несколько раз туда-обратно.

Зато очень остро стоит проблема облачности...

Re: Эх, а мы свой «карманный телескоп» zly_pies September 5 2011, 09:01:29 UTC

Так ведь сложно с таким фокусным снимать? Надо ведение уже как-то организовывать. У меня даже на 300 мм уже ничего не получается :( Или есть какие-то секреты?

Re: Эх, а мы свой «карманный телескоп» yuretz73 September 5 2011, 11:38:42 UTC

Ну, если ведение, то тогда лучше уже сразу целый телескоп, а камеру к ниму присобачить, а еще лучше тогда уже к нему и CCD-камеру специальную :) Как раз недавно это в сообществе обсуждали, и мое мнение, что дешевые экваториальные монтировки без гидирования все равно не дадут хорошую картинку (я немножко имел с ними дело и знаю, что они имеют неприятное свойство "дергать" на каждом такте и "ползти", для длинных выдержек это будет фатально), так что в "бюджетном" случае имхо лучше снимать с неподвижного штатива серии коротких выдержек. Секретов особых нет -- хороший устойчивый штатив, тросик, предподъем зеркала, "правило 600" (чтобы небесный объект не оказался смазанным за счет вращения Земли, выдержка в секундах не должна превышать 600/F, где F -- фокусное расстояние в 35 мм эквиваленте. Например, 300 мм на кропе дает 600/450 -- не более 1 и 1/3 секунды) и усреднение многих экспозиций (если несколько -- то вручную в фотошопе, если много -- то есть специальные программы). Конечно, красивые туманности или галактики так хорошо не снять, ( ... )

Thread 11

(The comment has been removed)

yuretz73 September 4 2011, 18:25:27 UTC

Может, быков? Quod licet Jovi... :)

jackson_venik September 5 2011, 17:45:04 UTC

Впечатляет.
Когда-то и я пытался Юпитер фотографировать. Но не с моим счастьем хардвером.

yuretz73 September 6 2011, 10:49:47 UTC

А что за хардвер такой уж плохой? Я Юпиткр и мыльницей снимал -- конечно, не так красиво, но положение лун вполне было видно.

st0ne_c0ld October 24 2011, 19:43:12 UTC

а цвет прям такой и получился?
я вот на длинных относительно выдержках попробовал снимать - фото практически монохромные...
Не подскажите программного планетария в котором по времени и дате посмотреть расположение Юпитера и спутников можно?

yuretz73 October 24 2011, 20:33:49 UTC

Да, цвет натуральный. Я смотрю вот тут:

http://observatory.tamu.edu:8080/Widgets/galilean.html

st0ne_c0ld October 25 2011, 06:49:48 UTC

спасибо