Comments | yurate1: Где учились считать готы?

yurate1

Где учились считать готы?

Jul 26, 2018 11:43

Так получается, что во всякого рода расследованиях приходится обращать внимание на всякие мелочи. Вот мой коллега по расследованиям, trueview, обратил моё внимание на изменение формы обозначения десятков в готских числительных, обозначающих целое число этих десятков.

Вот как выглядит это изменение. Готские числительные от 20 до 60 имеют форму ' ( Read more... )

морфология, германцы, славяне

Comments 17

thomas_willow July 29 2018, 09:18:12 UTC

в русской речи числа обозначаются через числительные названия, не позиционно, архаично. кроме того, логика называния не последовательна. у чисел единиц, десятков и сотен имеется повторное использование, а у тысяч, миллионов и миллиардов - нет. логично было бы обозначение 150 306 815 723 вида:
"сто пятьдесят тысяч триста шесть Миллионов восемьсот пятнадцать Тысяч семьсот двадцать три" вместо
"сто пятьдесят миллиардов триста шесть миллионов восемьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать три" или вообще приблизить к позиционной, оставив только "тысячи":
"сто пятьдесят тыщ триста шесть тыщ восемьсот десять пять тыщ семьсот двадцать три" - очень плохо воспринимается на слух, можно вот так:
"сто пятьдесят третыщ триста шесть двутыщ восемьсот десять пять тыщ семьсот двадцать три".
дети бывает говорят "сто тыщ миллионов" - и они правы в логичности такого словообразования.

yurate1 July 29 2018, 10:54:57 UTC

Ну да, внутри классов наименования повторяются, но не более, каждый класс имеет уже собственную кличку.

yurate1 July 29 2018, 10:55:31 UTC

Но то же, по крайней мере, во всех европейских языках.

thomas_willow July 29 2018, 14:02:24 UTC

язык воспроизводит историческую манеру называния разного размера чисел уникальными именами, так же как римская запись числа. в науке, в цифровой записи давно принята позиционная запись, а языки в этом направлении не развиваются. такое чувство, что языки вообще не развиваются. груз письменности "замораживает" языки.
как вы думаете, есть ли шанс у языков "ожить" и начать меняться? считаете ли вы что языки должны развиваться или можно прекрасно обойтись без этого?

Thread 7

mubarizoruc July 30 2018, 08:29:13 UTC

yurate1 July 30 2018, 08:32:16 UTC

Спасибо, сэр. Стараюсь.

mubarizoruc July 30 2018, 08:34:30 UTC

yurate1 July 30 2018, 08:37:09 UTC

Конечно, пусть будет без "сэр". Меня просто смутила неожиданно высокая оценка.

Thread 6

mubarizoruc July 30 2018, 09:02:55 UTC

yurate1 July 30 2018, 09:27:24 UTC

Хозяин анти-фасмера в спорном вопросе перешёл к административным угрозам, несмотря на корректность моего поведения..
Со мной так не стоит, я ушёл из сообщества.

mubarizoruc July 30 2018, 14:03:26 UTC

yurate1 July 30 2018, 19:05:54 UTC

В древнерусском, в польском и в чешском 40 - четыредцать. Сокращением объяснить славянские варианты можно, но готский (тигиус - техунд), древнеанглийский (со вставкой хунд перед числительным) и персидский (с ад/ат, независимо от происхождения ВИСТ) сокращением не объяснить. Видимо, была практика отличать первую половину диапазона счета от второй.

Фасмер объясняет СОРОК как сокращение от ср.-греч. ТЕССАРАКОНТЕ ("4 десятка",если память не подводит). Может, и так.