Немного не по теме, а может и по темеpeakvestJanuary 21 2022, 09:48:14 UTC
Разъяснения МИД к визиту Блинкена. Впечатление, что наши из портков выпрыгивают, чтобы амеры плюнули и послали нас максимально грубо.
Требования России по гарантиям безопасности затрагивают и Болгарию с Румынией, которые не являлись членами НАТО в 1997 году, разъяснили в российском МИДе. Обе вступили в альянс в 2004 году.
«Один из опорных элементов наших инициатив сознательно сформулирован предельно четко и не допускает каких-либо двояких толкований. Речь идет о выводе иностранных сил, техники и вооружений и других шагах с целью возвращения к конфигурации по состоянию на 1997 г. на территории стран, не являвшихся членами НАТО на указанную дату. К таковым относятся и Болгария, и Румыния», - говорится в разъяснениях МИДа.
Для договорняка наши слишком неприлично бычат на США. Скорее всего у наших какой-то туз в рукаве. Причем, настолько серьезный, что наши обязательно хотят его применить. Иначе слишком мы недоговороспособны. Затребовать Румынию и Болгарию прямо во время переговоров с Блинкеным это гарантия несогласия.
Я не могу представить, какой должен быть туз. Единственное - у атомного оружия срок годности заканчивается и его надо утилизировать так или иначе. Но это вряд-ли.
Мне видится единственное громкое хлопание дверью это оформление военного союза с Китаем. Неужели таки продавили китайцев достроить стахановскими темпами Силу Сибири-2?
Это для РФ очень глупо. Ну и представьте, в последнюю минуту КНР откажется или передоговорится с США. Нет, что-то свое. В Латинскую Америку я не верю. А вот в дно или Арктику или Камчатку вполне.
> Мне кажется, что тут где-то есть договорняк. Нет никакого договорняка, причина на поверхности - Россия делает это потому, что может, то есть попросту "зеркалит" штаты. Причина была озвучена открыто и Путиным и Лавровым - надоело! На вопрос "почему сейчас" также дан ответ - отступать некуда! Разговаривать вежливо с грубияном можно, но лишь до определённой границы, после которой ничего не остаётся как бить в ответ.
Дык Россия не отступает. Ничего не ухудшилось за последнюю пару лет. Даже наоборот - санкции с Северного потока сняли. Когда последний раз так явно снимали санкции?
Поэтому смысла рвать тельняшку на груди - не вижу. Но с учетом, что наверху не дураки сидят, делаю вывод, что смысл есть и подозреваю, что рваная тельняшка - это антураж, шоу, представление.
Ухудшилось и серьёзно - Порошенко, несмотря на армовир, в реальности препятствовал расширению военного присутствия НАТО, а Зеленский, сняв штаны и встав в позу раком, убрал все рогатки. Теперь Украина для НАТО такой же военный полигон, как и Прибалтика.
Впечатление, что наши из портков выпрыгивают, чтобы амеры плюнули и послали нас максимально грубо.
Требования России по гарантиям безопасности затрагивают и Болгарию с Румынией, которые не являлись членами НАТО в 1997 году, разъяснили в российском МИДе. Обе вступили в альянс в 2004 году.
«Один из опорных элементов наших инициатив сознательно сформулирован предельно четко и не допускает каких-либо двояких толкований. Речь идет о выводе иностранных сил, техники и вооружений и других шагах с целью возвращения к конфигурации по состоянию на 1997 г. на территории стран, не являвшихся членами НАТО на указанную дату. К таковым относятся и Болгария, и Румыния», - говорится в разъяснениях МИДа.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/01/2022/61ea7d3d9a7947708b82c687?from=from_main_4
Reply
Штаты не вели бы себя так вежливо и обеспокоено, типа.
Мне кажется, что тут где-то есть договорняк.
IMHO
Reply
Скорее всего у наших какой-то туз в рукаве.
Причем, настолько серьезный, что наши обязательно хотят его применить. Иначе слишком мы недоговороспособны.
Затребовать Румынию и Болгарию прямо во время переговоров с Блинкеным это гарантия несогласия.
Reply
Единственное - у атомного оружия срок годности заканчивается и его надо утилизировать так или иначе.
Но это вряд-ли.
IMHO
Reply
Неужели таки продавили китайцев достроить стахановскими темпами Силу Сибири-2?
Reply
Ну и представьте, в последнюю минуту КНР откажется или передоговорится с США.
Нет, что-то свое.
В Латинскую Америку я не верю. А вот в дно или Арктику или Камчатку вполне.
Reply
Reply
Это мне кажется наиболее вероятным
Возможно ли размещение российского оружия в Латинской Америке?
Reply
Нет никакого договорняка, причина на поверхности - Россия делает это потому, что может, то есть попросту "зеркалит" штаты. Причина была озвучена открыто и Путиным и Лавровым - надоело! На вопрос "почему сейчас" также дан ответ - отступать некуда! Разговаривать вежливо с грубияном можно, но лишь до определённой границы, после которой ничего не остаётся как бить в ответ.
Reply
Даже наоборот - санкции с Северного потока сняли. Когда последний раз так явно снимали санкции?
Поэтому смысла рвать тельняшку на груди - не вижу. Но с учетом, что наверху не дураки сидят, делаю вывод, что смысл есть и подозреваю, что рваная тельняшка - это антураж, шоу, представление.
IMHO
Reply
Reply
Leave a comment