Всё замечательно, но я не видел ни одного фото повреждённых судов и портовых сооружений. Если у вас есть такая информация - поделитесь. Когда американцы собирались вторгнуться в Ирак - пробиркой трясли в прямом эфире, а тут - только слухи из третьих рук, вроде если нужен повод - со всех экранов бы показывали "преступления иранской военщины". Странно как-то получается. А вот если удар нанесли иранские прокси да ещё и по военным судам - всё бы стало на места - и секретность, и дымовые завесы по поводу непролития нефти.
После первых вчерашних сообщений у меня сердце упало - "если это правда - это война", причём полномасштабная война в заливе, с диким числом жертв, ударами по городам, лихорадкой энергетического рынка во всём мире и т. д. Как минимум - событие уровня 11 сентября. Лезу в русскоязычные сми - ничего нет, кроме ссылки на стрёмную маленькую телекомпанию и фото горящего танкера десятилетней давности. Лезу в англоязычные сми - ничего. Бегу к Кассаду - у него опровержение. Потому и спрашиваю без подколок "и что это было?".
Ну как бы есть официальные заявления МИДа ОАЭ и министерства энергетики КСА, что была какая-то АТАКА, причем пострадали 4 судна, два из которых саудовских. Это факты. Все остальное пока домыслы.
Для начала на данный момент точно ничего не известно. Официально заявили что пострадали 2 танкера на рейде, что конкретно произошло нигде не говорят, одни догадки, причём ни на чём не основанные
( ... )
С учетом, что ракеты Ирана на 300 км летали в 2011 году, думаю, сейчас они продвинулись значительно дальше. Вполне вероятна история как с нашим Калибром, который тоже летал на 300 км.
Наши никогда не заявляли что Калибр до 300 км. Экспортные версии да именно до такой дальности, но это экспортные версии. То что в западной прессе до пусков с Каспия стебались над Калибром дело хозяйской вы стебётесь, а они вот летают. Может и иранцы продвинулись в этом спорить не буду. Но думаю для войны на расстоянии у американцев позиции лучше и на много. Только вот не будут они воевать, уверен.
1. Если вы внимательно читали материал, в нем нет версий ни иранской, ни американской. 2. Касаемо поврежденных судов. ЕСТЬ официальное заявление МИД ОАЭ - 4 судна (что прикажете с ним делать?). Правительство ОАЭ нагнетает? 3. Авианосец в 300 км от иранского берега в Персидском заливе стать не может. По чисто техническим причинам. А если он станет дальше, то ... - это обозначает,что ракеты свою миссию выполняют (кстати, делать авианосцу в индийском океане на задворках Ирана это не только позор и доказательство немощи, но и с военной точки зрения бессмыслица (посмотрите на карту). У его самолетов дальность ведь тоже не бесконечная.
Думаю, фейк о взрывах распространил Иран, как предупреждение, что в случае войны запылает весь регион БВ. Сделали специально утром в воскресение, чтобы никаких финансовых проблем на рынках не вызвать. Абсолютно безвредная угроза. А это ответка. Саудиты (США) незначительно повредили судна и сейчас будут гнать на Иран, что мол мы не боимся идти на обострение. Поэтому и задержка с фактами повреждений.
Буря в стакане воды, где обе стороны пытаются показать друг другу что полны решимости.
Так я же написал. Это ответ на иранский фейк. С одобрения США сами повредили свои суда по-минимуму. Это как ответ Ирану, что его же угрозы можно использовать как казус-бейли. США не потерпят такой язык, готов ли Иран нагнетать дальше.
Поэтому и задержка произошла. Одни сказали, что ничего не было вообще, другие позже заявили, что было. При реальном нападении тревога была бы по всему порту. Раз 4 танкера, то все они на рейде в порту стояли. Все экипажи немедленно были бы оповещены об опасности, чтобы повысить бдительность.
Comments 19
Reply
А вот если удар нанесли иранские прокси да ещё и по военным судам - всё бы стало на места - и секретность, и дымовые завесы по поводу непролития нефти.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вполне вероятна история как с нашим Калибром, который тоже летал на 300 км.
Reply
Может и иранцы продвинулись в этом спорить не буду. Но думаю для войны на расстоянии у американцев позиции лучше и на много. Только вот не будут они воевать, уверен.
Reply
2. Касаемо поврежденных судов. ЕСТЬ официальное заявление МИД ОАЭ - 4 судна (что прикажете с ним делать?). Правительство ОАЭ нагнетает?
3. Авианосец в 300 км от иранского берега в Персидском заливе стать не может. По чисто техническим причинам. А если он станет дальше, то ... - это обозначает,что ракеты свою миссию выполняют (кстати, делать авианосцу в индийском океане на задворках Ирана это не только позор и доказательство немощи, но и с военной точки зрения бессмыслица (посмотрите на карту). У его самолетов дальность ведь тоже не бесконечная.
Reply
Те же, что Скрипалей прячут.
Reply
А это ответка. Саудиты (США) незначительно повредили судна и сейчас будут гнать на Иран, что мол мы не боимся идти на обострение. Поэтому и задержка с фактами повреждений.
Буря в стакане воды, где обе стороны пытаются показать друг другу что полны решимости.
Reply
Reply
Это ответ на иранский фейк.
С одобрения США сами повредили свои суда по-минимуму.
Это как ответ Ирану, что его же угрозы можно использовать как казус-бейли.
США не потерпят такой язык, готов ли Иран нагнетать дальше.
Поэтому и задержка произошла. Одни сказали, что ничего не было вообще, другие позже заявили, что было.
При реальном нападении тревога была бы по всему порту. Раз 4 танкера, то все они на рейде в порту стояли. Все экипажи немедленно были бы оповещены об опасности, чтобы повысить бдительность.
Reply
Leave a comment