Бой в небе Кашмира ставит крест на американской концепции воздушной войны

[yurasumy]

Comments

[timhydr]

А разве в итоге счет не 2-0 в пользу Пакистена?

[yurasumy]

Нет. Заявлений было сделано масса, но подтвержденных фактов пока хватает на "счет" 1:0 о чем я и написал

[rurik1]

+++!
Same info here

[rurik1]

Kоллега комментатор, Пакистан сбил больше самолётов (2:0 или 2:1(?), по версии Юрия 1:0. НО... по любому самолётов меньше сбили у Пакистана..
А судя по посту Пакистан проиграл, вот как так?

[rurik1]

Может я чего-то не понял?
Ведь вроде сбили 2(?) индийских самолёта и МОЖЕТ быть один индийский. Так или нет ?
А если так, то как же тогда Дели выиграл?! 0-о?! или может всё же проиграл?
ПС. тот пакистанский сбитый до сих пор под вопросом т.к. фото обломков до сих пор нет...

[ext_4948632]

Вы не поняли.
Юра пишет, что не проходит концепция дальнего боя. Ракеты запущенные с большой дистанции не помогли. Все решил ближний бой.

Амеры сейчас ставят на бой с дистанции, в данном случае он не прошел, самолетам пришлось сблизиться, а значит важна стала не невидимость, а маневренность.

Вот суть, а не счет.

[yurasumy]

Не совсем так, но суть верная.

[vadim_grinopel]

Вроде не маневренность, а, сбивающие с толку, сигналы. Судя по статье.

[promif]

первый полноценный бой самолетов четвертого поколения\\

Миг-21 не относится к четвертому, да и не было полноценного боя.

[yurasumy]

Я о Су-30 и F-16. В данном случае отсутствие результата боя тоже очень примечательный результат.

[fuckfact]

при наличии у двух стран атомной бомбы, всё это не имеет смысла
захотят повоевать - бахнут

зачем нам Пакистан? Да пусть его Индия разрушит, восстановит и заселит

[promif]

А хлебать радиоактивную пыль не желаете?

[pochvoveddd]

Много радиоактивной пыли США нахлебались в 1945-м? Проблемы у России и еще многих стран будут, но с радиацией они никак не связаны.

[fuckfact]

вы хоть бы тему читали
а с вашим вопросом, обратитесь к японцам, они в курсе

[sumy_grad]

Круто.