Некоторые полагают, что за Маском стоит группа, которая рулит все компанией (процессом) и снимает сливки. А отсебятины Маска возникают из каких-то скрытых процессов в отношениях Маска с остальными. Ведь то, что они задумали действительно грандиозно, но требует огромных затрат и если не выгорит, то придётся долго сидеть.
Т.к. я не джентельмен (которые, как известно верят на слово), то про лучшие китайские автомобили -- хотелось бы ссылку с сравнением. Если Вы только про цену, то думаю, можно найти и не китайские "лучше теслы" электроавто. Про всё остальное -- не совсем понятно зачем Вы написали об этом мне.
Я не илоновер, если Вы под ними подразумеваете тех кто считает, что всё будет так, как они задумывают. Я поддерживаю большинство их идей и взглядов на некоторые уклады будущего, но не уверен, что хотя бы большая их часть воплотится так как они планируют (или лучше). По-крайней мере не в ближайшем будущем.
Все фуфло вначале. А потом что-то вырисовывается интересное. Железные мечи, к примеру, вначале были полное фуфло по сравнению с бронзовыми. Первая искусственная резина была фуфлом по сравнению с натуральным каучуком...
З.Ы. что-то окажется фуфлом - и может даже большинство нынешних перспективных разработок. И это нормально.
"Фуфло" - параметр не качественный или количественный, а полностью эмоциональный. И я вполне допускаю, что какой-нибудь римский легионер мог обозвать железные мечи полным фуфлом.
Вопрос про Илона я не понял - как уже было замечено, главное в электромобиле - это аккумуляторы, а они не тесловские. Тогда что обсуждать- дизайн кузова? Ну... неплохой, пожалуй..
мысленно замените не качественный параметр "фуфло" на качественное "дерьмо" . :) какой-нибудь римский легионер сказал : "кто первый выковал смертоносный клинок ? его душа была из чистой стали !" , но вы можете допускать всё что вам угодно . )
про "перспективное" не я заговорил , вот мне и интересно что это такое на примере Илона Маска . если у Илона Масковича нет примеров "перспективного" , то к чему это было упомянуто в качестве довода ? :)
Маск - хороший популяризатор развития космоса. Возможно, мошенник; возможно нихрена сам ничего не сделал, но зато "двинул" космос в массы. Даже если он зиц-председатель, все равно он выполнял свою часть работы по освоению космоса. И за это ему - плюсик.
Бронза легче обрабатывается, её легче затачивать и она не ржавеет. И до открытия закаливания стали прочность железных мечей не намного отличалась от бронзовых. Процесс перехода с одного металла на другой занял не одно столетие - первые железные мечи явно были хуже как по эргономике, так и по качеству металла. И если бы не дефицит меди, никто бы в сторону железа и не посмотрел.
Не паясничай и может за умного сойдешь. Хочешь нормальную аналогию, а не тот бред, что родил твой воспалённый разум? Бронзовый меч - это автомобиль с ДВС, а железный - электромобиль. И хоть все понимают, что за электромобилями будущее, покупают всё равно автомобиль с ДВС, потому что он объективно в настоящее время лучше. Но прогресс не стоит на месте, электромобили совершенствуются, под них создаётся инфраструктура и в определённый момент плюсы электромобилей перевесят минусы и люди массово будут покупать их, а не с ДВС. На железо люди вынужденно обратили внимание - меди в природе мало, а его завались. Но медь легко добывается (пока месторождение не исчерпается) и легко обрабатывается. Железо же есть в каждом болоте, в каждой луже. Но чтоб добыть его, нужно перелопатить тонны грязи и спалить кубометры древесины. Викинги вон огромный остров в Северной Америке опустошили, весь лес сожгли на нём за пару веков, добывая железо и порушили всю экосистему. Из "гренландии - зелёной земли" остров в почти безжизненную тундру превратили.
Reply
Про всё остальное -- не совсем понятно зачем Вы написали об этом мне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Железные мечи, к примеру, вначале были полное фуфло по сравнению с бронзовыми.
Первая искусственная резина была фуфлом по сравнению с натуральным каучуком...
З.Ы. что-то окажется фуфлом - и может даже большинство нынешних перспективных разработок. И это нормально.
Reply
что у Илона "перспективное" ?
Reply
Вопрос про Илона я не понял - как уже было замечено, главное в электромобиле - это аккумуляторы, а они не тесловские. Тогда что обсуждать- дизайн кузова? Ну... неплохой, пожалуй..
Reply
какой-нибудь римский легионер сказал : "кто первый выковал смертоносный клинок ? его душа была из чистой стали !" , но вы можете допускать всё что вам угодно . )
Reply
если у Илона Масковича нет примеров "перспективного" , то к чему это было упомянуто в качестве довода ? :)
Reply
Возможно, мошенник; возможно нихрена сам ничего не сделал, но зато "двинул" космос в массы.
Даже если он зиц-председатель, все равно он выполнял свою часть работы по освоению космоса. И за это ему - плюсик.
IMHO
Reply
Reply
Бронза легче обрабатывается, её легче затачивать и она не ржавеет. И до открытия закаливания стали прочность железных мечей не намного отличалась от бронзовых. Процесс перехода с одного металла на другой занял не одно столетие - первые железные мечи явно были хуже как по эргономике, так и по качеству металла. И если бы не дефицит меди, никто бы в сторону железа и не посмотрел.
Reply
Reply
На железо люди вынужденно обратили внимание - меди в природе мало, а его завались. Но медь легко добывается (пока месторождение не исчерпается) и легко обрабатывается. Железо же есть в каждом болоте, в каждой луже. Но чтоб добыть его, нужно перелопатить тонны грязи и спалить кубометры древесины. Викинги вон огромный остров в Северной Америке опустошили, весь лес сожгли на нём за пару веков, добывая железо и порушили всю экосистему. Из "гренландии - зелёной земли" остров в почти безжизненную тундру превратили.
Reply
Reply
Leave a comment