Leave a comment

Comments 65

ext_4082053 August 7 2018, 18:04:10 UTC
то, что задача сша - обладать монополией (ну или по крайней мере доминировать) в космической отрасли это конечно секрет полишинеля от капитана очевидность :)

вопрос в другом - зачем nasa понадобилось для достижения этой цели вбухивать миллиарды долларов именно в spacex? да ещё и предоставить маску технологическую базу и специалистов.
неужели nasa без него не управились бы? (как в постройке ракет так и в распиле бюджета ;)

Reply

koshmar_koment August 7 2018, 19:03:13 UTC
Всё дело в отчётности. Если неудача у NASA, то ей урезают финансирование, если у Маска, то это "временное явление".

Reply

ext_2686759 August 9 2018, 13:01:05 UTC
А в Безоса и Blue Origin миллиарды тоже НАСА вбухивает?

Reply


ext_2372572 August 7 2018, 18:47:41 UTC
а вот теперь я Вам, Юрий, расскажу о реальном состоянии дел, по крайней мере в российском космосе. Так сказать открытая информация, немного не публичной, и чуть аналитики ( ... )

Reply

aleksandr6903 August 7 2018, 21:26:20 UTC
Редко вижу вменяемые трезвые мнения, но есть небольшое противоречие - пишешь о закате и тут же "реальный шанс на давно назревшие перемены", здесь не соглашусь и вставлю свои пять копеек ( ... )

Reply

ext_2372572 August 7 2018, 22:47:48 UTC
к счастью не всё так плохо. Образование действительно методично разваливали мужья центробанка, но увы для них до конца развалить не удалось. Это сейчас становится заметно, начиная от роста проходных баллов ведущие технические вузы страны, заканчивая очень показательными персоналиями вроде Борисова на правильных местах в иерархии. Тем не менее вышку нужно чистить, там многовато засиделось идеологов "реформ" образования. Их уже давно заждались канары на пмж. Без приставки 'ка' было бы лучше, но у нас 21-й век гуманизма :).

Reply

ext_4112674 August 7 2018, 23:50:46 UTC
Как там дело обстоит с ШАТЛАМИ ? Точно такие же умники тоже самое писали когда эти челноки запускали и СССР потратил огромные деньги на БУРАН . Прошло всего 25 лет и эти ШАТЛЫ признаны убыточными и бесперспективными. Вот такие пироги.

Reply


лампочки из золы японского бамбука ext_3777858 August 7 2018, 20:24:55 UTC
По крайней мере понятно, что запустить комерческий спутник и посадить потом первую ступень невозможно. Кроме того есть большие сомнения, что хоть одна ступень из космоса совершила посадку без помощи видеокарты.

Reply

Re: лампочки из золы японского бамбука ext_1656157 August 8 2018, 04:12:25 UTC
Да нет, принципиальной невозможности там нет. Вопрос в цене.

Reply

Re: лампочки из золы японского бамбука xop4e_goodman August 8 2018, 09:39:56 UTC
"Вопрос в цене."
... и пригодности возвращаемых ступеней к повторным стартам в части надёжности. Самые большие перегрузки КК испытывает на старте при работе как раз первой ступени, которую, собственно, и "возвращают". У меня лично большие сомнения, что хоть одна "возвращённая" ступень ещё раз потом летала.

Reply

Re: лампочки Эдисона из золы японского бамбука ext_3777858 August 8 2018, 12:03:53 UTC
Есть советский аналог Зенит-2, на первой ступени стоит топливный насос который прокачивает 200 тонн жидкого кислорода температурой минус 200 градусов с давлением на выходе 200 атмосфер и всё это за ТРИ МИНУТЫ !!!
При этой температуре сталь становится как стекло, а пылинка как алмаз...одной пылинки в 200 тоннах достаточно чтоб всё бахнуло к ипонской матери.
Если вдруг ракета улетела в космос, все должны падать раком и кричать АЛАХ АКБАР!!!
А теперь давай усложним задачу в два раза и вернём железяку 30 тонн с высоты 60 км и начальной скоростью 3 км/сек...
И при чём тут дэнгы?

Reply


aleksandr6903 August 7 2018, 21:33:09 UTC
Молодец, прогиб засчитан, теперь иди получи подарочек у своего хозяина, заслужил)))

Reply


turkov August 7 2018, 23:14:37 UTC
Роскосмосу ничего не угрожает. Он как летал на ракетах и кораблях С.П. Королёва так и будет летать. Лет сто как минимум. Время от времени запуская какой-нибудь военный спутник.
А коммерческие запуски от лукавого так как деньги - зло, пускай Маск ими подавится.

Reply


Leave a comment

Up