Вот что бабло "животворящее" делает))). Из за США уже два года из России прибыли упали. А ещё Трамп денюжку требует за охрану, совсем пичалка. Шлюхи эти европейцы, такое ощущение что мать родную за деньги продадут.
Ага. Прямо маршем и в Евразию. Вся проблема в том, что Меркель сказала то, что она хочет строить Европу без США, т.е. делать ЕС одним из геополитических центров. Юрий, ЕС не обязательно куда-то вступать, ау. Меркель сказала, что им не нужен хозяин, они сами хотят стать хозяевами.
Чем желание стать одним из геополитических центров противоречит проекту "Европы от Лиссабона до Пекина"? Напоминаю: Россия, в отличие от США, во всехт своиъх ьпроектах предлагает именно равноправные отношения.
Да Юрий и не говорил, что "уж теперь-то Германия наша!" или что-то в этом духе.
Он написал "Она [Меркель] разочарована и она предлагает Европе альтернативу. Без США. Интересно придет ли на по этой дорожке до идеи Большой Евразии «от Лиссабона до Пекина»?" - это вопрос, а не утверждение.
В общем, читайте внимательно, что написано, и не додумывайте за автора.
Противоречит! Ау. Один центр - это США (с сателлитами), другой центр, зарождающийся - это Россия-Китай, вернее Китай и примкнувшая к нему Россия (+ ряд поддерживаемых их стран). Вопрос: Как, примкнув к паре Китай-Россия стать геополитическим центром? Ответ: Никак!
ЕС (вернее Германия с прокладками) стремиться стать третьим геополитическим центром, где хозяйничать будет Германия. Для этого вначале нужно избавится от протектората США и для этого почти всё уже сделано, кроме одного - нет общей армии. Но разговоры о её создании идут уже вовсю.
Россия и Китай как раз выступают за многополярный центр, в потором - в отличие от послевоенного двуполярного и установившегося после предательства элит сссР монополярного мира есть место и третьему, и четвёртому, и пятому центру, если это понадобится. Почему бы и нет? Африка, Латинская Америка, вполне могут быть такими центрами. И каждый из них, являясь самочтоятельным, не зависящим от США, будет вести прагматичную политику. А вести прагматичную политику означает: заключать взаимовыгодные договоры, как в политике, так и в экономике. Что Россию (и Китай), в отличие от США, вполне устраивает, так как она и предлагает такие отношения.
А вы рассуждаете исходя из американской позиции, согласно которой не то что третьего, но и второго центра не должно быть. И согласно которой, союзник обязан быть вассалом.
"Мы, европейцы, должны взять собственную судьбу в свои руки. Времена, когда мы могли полностью полагаться на других, прошли". Зато можно положиться на Украину... Кто на нее только не ложился или не ложил.
Фрау задумалась...надолго, до выборов. А потом опять беженцев наберёт. Ведь это бесплатно, они сами на шороховские деньги приезжают....Их только подобрать - и в лагерь...
Comments 25
Reply
Reply
Reply
Чем желание стать одним из геополитических центров противоречит проекту "Европы от Лиссабона до Пекина"?
Напоминаю: Россия, в отличие от США, во всехт своиъх ьпроектах предлагает именно равноправные отношения.
Да Юрий и не говорил, что "уж теперь-то Германия наша!" или что-то в этом духе.
Он написал "Она [Меркель] разочарована и она предлагает Европе альтернативу. Без США. Интересно придет ли на по этой дорожке до идеи Большой Евразии «от Лиссабона до Пекина»?" - это вопрос, а не утверждение.
В общем, читайте внимательно, что написано, и не додумывайте за автора.
Reply
Вопрос: Как, примкнув к паре Китай-Россия стать геополитическим центром? Ответ: Никак!
ЕС (вернее Германия с прокладками) стремиться стать третьим геополитическим центром, где хозяйничать будет Германия. Для этого вначале нужно избавится от протектората США и для этого почти всё уже сделано, кроме одного - нет общей армии. Но разговоры о её создании идут уже вовсю.
Reply
Россия и Китай как раз выступают за многополярный центр, в потором - в отличие от послевоенного двуполярного и установившегося после предательства элит сссР монополярного мира есть место и третьему, и четвёртому, и пятому центру, если это понадобится.
Почему бы и нет? Африка, Латинская Америка, вполне могут быть такими центрами.
И каждый из них, являясь самочтоятельным, не зависящим от США, будет вести прагматичную политику.
А вести прагматичную политику означает: заключать взаимовыгодные договоры, как в политике, так и в экономике.
Что Россию (и Китай), в отличие от США, вполне устраивает, так как она и предлагает такие отношения.
А вы рассуждаете исходя из американской позиции, согласно которой не то что третьего, но и второго центра не должно быть. И согласно которой, союзник обязан быть вассалом.
Reply
Зато можно положиться на Украину... Кто на нее только не ложился или не ложил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment