Чернобылю 31 год: почему следует переживать за украинские блоки АЭС

[yurasumy]

Comments

[info_infanterie]

Украинцы долго говорили "Зато у нас Чечни нет", отворачиваясь от укронацистов с Бандерой.В итоге появилась война на Донбассе.
Теперь украинцы говорят "Второго Чернобыля не будет". Вполне возможно будет то, что будет много хуже Чернобыля как война на Донбассе много хуже Чеченских войн.
Сочетание нацистов, Одекватных украинцев и АЭС - это очень плохое сочетание.

Маленькая поправка

[ktotom7]

По Чернобылю. Это был не эксперимент а специфический режим работы который проверяли. Такие тесты ставились на ЧАЭС и раньше и на нескольких других АЭС с такими реакторами.
Проверяли выбег турбины это однин из способов повысить надежность реактора. В случае потери питания АЭС выбег турбины способен ненадолго обеспечить АЭС электричеством чтобы охладить реактор и т.п.

Трагедия произошла из за ошибок в проектировании АЭС и ошибок персонала трагическое стечение обстоятельств. После Чернобыля все реакторы типа РБМК были доработаны чтобы избежать подобной трагедии.

[ext_4104810]

По причинам взрыва Чернобыля единого мнения до сих пор нет и уже не будет. Даже нет единого мнения о природе взрыва.
Единственное в чем согласны все эксперты: была понижена мощность реактора и на таком режиме реактор работал слишком долго, а потом начали это злосчастное испытание выбега турбины. Это основа для дальнейших серий ошибок украинского персонала, повлекших катастрофу.

[ktotom7]

ну вы хотя бы вики на эту тему прочитайте.

Юра, м.б. хватит "натягивать сову на глобус"?..

[alex_bykov]

"В добавок к статье могу сказать, что после этого случая (что случилось мне пока точно не известно, но что случилось это точно), Киев резко прекратил маневрировать мощностями блоков АЭС. Это наблюдается уже на протяжении почти трех недель. И это несмотря на то, что блоки ТЭС на Украине отключаются

Re: Юра, м.б. хватит "натягивать сову на глобус"?..

[yurasumy]

Леша, а что я написал где, что был выброс радиации??? Где??? В какой строке????

Я хочу предупредить проблемы...

Вы же серьезный человек, а читаете статьи "невнимательно". Кстати, вы так и не ответили, почему на 7 месяцев 2 блок принудительно поставили в режим 76% от номинала. Может скажете, когда были подобные прецеденты? Прецедентом я считаю не 76% номинала, а 7 месяцев работы блока в этом режиме.
Повторяю, вы уклонились от ответа. Я вас спрашиваю еще раз.

Ну и второй вопрос вдогонку. Что случилось, что перестали сейчас "маневрировать". Предупреждаю, статистика у меня есть и на слово я вам верить не собираюсь.

Ещё раз,

[alex_bykov]

работа на 70% производится по техрешению, ничего особенного в такой работе нет, кроме мощности 70%. Безопасность эксплуатации в этом режиме обоснована. Предположить, чем вызвана необходимость такой работы, я могу. Скорее всего, речь идёт о сроках, например, о работе блока до момента продления его эксплуатации (чтобы выйти в ППР ровно тогда, когда нужно). Что Вас смущает в работе блока в режиме, безопасность которого ОБОСНОВАНА?
Насчёт "перестали маневрировать" - диспетчерские ограничения никуда не ушли, блоки по-прежнему нагружаются и разгружаются по заявкам энергосистемы, попереключайте блоки по ссылке, она вполне себе официальная.

Re: Ещё раз,

[yurasumy]

Алесей, меня смущает беспрецедентность. хотя если вы приведете пример такого долгого запрограммированного на 7 месяцев режима я успокоюсь. меня смущает срок и я вам это сказал еще 20 числа.

Я смотрю переключения блоков. Пока не вижу Хотя если вы мне приведете примеры... Они окончились в первой декаде апреля. До этого были регулярно.

[barbuljak]

главное,чтобы ветер был в сторону Польши

[galickii_moskal]

Юра, было бы интересно почитать про сроки эксплуатации блоков АЭС и возможности их модернизации, на сколько она может продлить срок службы. В общем какие перспективы у атомной энергетики в Украине?

[yurasumy]

2-ой блоку ЗАЭС, о котором идет речь продлевали срок в прошлом году.