Эх, может быть не стоит в очередной раз ввязываться, но попробую. Зашел к вам в журнал, узрев ваши выступления сами знаете где. Заранее скажу, это не попытка вас в чем-то уличить или упрекнуть, это желание разобраться в устройстве мышления разных людей
( ... )
Ну то что до центра спасения было не достучаться - это косяк. Но и нести полнейшую ересь про неумение спасать - тоже перебор. Я сделал, то что сделал - поддержал одну из сторон. Ту сторону, которая мне по душе ближе, и чья позиция мне понятнее, сторону, компетентности которой я доверяю. Возможно я не объективен, но что сделано, то сделано.
Понятно. Я, повторюсь, не прошу вас оправдываться, и в конечном итоге не соменваюсь в искренности вашего перепоста. Наверное ключевая фраза здесь «сторону, компетентности которой я доверяю».
Вот ей-богу, без подъебки спрашиваю: что-то изменилось в оценке компетентности этой стороны?
Речь именно о стороне, которую можно поддержать или не поддержать, не слишком всматриваясь в детали ее позиции, а не о котнкретных людях, разумеется.
Второй процитированный пост - это, вообще, простите, одни сплошные эмоции, смысл которых, несколько гиперболизируя, можно сформулировать как «профессионалы из Русьгидро и без вас-мудаков знают, что делать
( ... )
Comments 4
Reply
Reply
Вот ей-богу, без подъебки спрашиваю: что-то изменилось в оценке компетентности этой стороны?
Речь именно о стороне, которую можно поддержать или не поддержать, не слишком всматриваясь в детали ее позиции, а не о котнкретных людях, разумеется.
Reply
Reply
Leave a comment