Comments | yumegoroshi: ***

yumegoroshi

***

Oct 31, 2009 10:55

господа-товарищи, есть вопрос. знакомый выбирает телеобъектив на кэнон из не сильно дорогих с целью съемки винд-серфа. как первоначальные варианты рассматриваются EF70-300mm F4-5.6 IS USM (у нас можно за 600 взять) и Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (чуть меньше 800). тушкой будет скорее всего 7D - скорострельность хорошая, нужно видео ( Read more... )

digital photo, discuss

Comments 33

lansurs October 31 2009, 02:17:42 UTC

а почему не более быстрый f/2.8 объектив? (только обязательно с мотором, неродные отверточные говорят зело медленные)
и какое фокусное нужно? может 70-200 хватит

еще такой момент что для экшна стаб не так сильно нужен как большая дырка

yumegoroshi October 31 2009, 02:58:21 UTC

у кэнона не бывает отверточных объективов. а 2.8 телевик - это очень недешевое удовольствие. а про то, что большая дырка для спорта лучше, чем стаб я догадываюсь.:) вопрос ведь еще и в деньги упирается как всегда

lansurs October 31 2009, 03:04:41 UTC

неродной не так много стоит, может чуть больше родного 70-300 со стабом ;)
про них я и говорил что есть отверточные и с мотором (как на кэноне точно не знаю)

yumegoroshi October 31 2009, 06:15:56 UTC

у кэнона просто тушек с отверткой нет.:)

Thread 6

angobando October 31 2009, 02:29:48 UTC

сигмо 70-200/2.8 + 1.4 конвертер

yumegoroshi October 31 2009, 02:56:02 UTC

надо подумать, а сколько экстендер стоит?

angobando October 31 2009, 03:36:56 UTC

http://kakaku.com/item/10501010026/

или если экономить, то подбирать кенко

http://kakaku.com/camera/conversion-lens/ma_881/

yumegoroshi October 31 2009, 06:18:13 UTC

я особо этим вопросом не интересовался, но где-то читал, что родные кэноновские своих денег якобы не стоят. за совет спасибо, появился значит третий вариант. правда еще больше денег получается - почти штука.

Thread 23

akaishi October 31 2009, 11:15:00 UTC

У меня есть Кэнон 70-300 - неплохая штучка. Если что, пример использования можно здесь видеть (http://pics.livejournal.com/akaishi/pic/0003p6rb/g30).
Правда почему-то фокус наводится неправильно, возможно просто надо откалибрировать. На той картинке фокус вручную наведен.
Но если идея в том чтобы снимать на пределе зума (как я понял из комментов), то надо учитывать что на 300 мм хорошее качество получается только в узкой зоне вокруг f/8, что не способствует съемке быстро движущихся вещей. Хотя с другой стороны, серфер с такого расстояния перемещается не очень быстро.
Кстати, если супер-телефото это основное требование, то могу предложить в качестве варианта небольшой рефлекторный телескоп. Примерно за ту же цену можно легко дойти до 1000 мм и больше. Автофокус конечно не сработает, но зато хроматической аберрации не может быть по определению. Сам правда никогда не пробовал, но видел как другие снимают и видел результаты этих съемок.

yumegoroshi October 31 2009, 11:21:19 UTC

нет, телескоп и 1000 мм это уже перебор 250-400 должно хватить с запасом:)

akaishi October 31 2009, 11:30:39 UTC

Ну так тем более - телескоп еще меньше будет.
Да и те, которые я видел, длиной не больше обычного телевика.
70-300 кстати довольно длинный для обычного телевика - на это часто жалуются.

yumegoroshi October 31 2009, 11:34:05 UTC

я его держал в руках - вполне представляю:)