Технология
По следам «Технологии уничтожения» Евгения Горжалцана http://zuhel.livejournal.com/465630.html
Идеология - это технология.
Я не знаю, многие ли слышали историю о том, как юная богиня Инанна, опоив старика Энки украла у него таблицы мудрости Ме.
Много разговоров вокруг этих Ме но понимания мало. Ме - это технологии. Инанна, желая облагодетельствовать свой город Урук, украла у Энки его авторские права.
Ну и сегодня воруют корпорации друг у друга технологии, чего тут такого?
Но это промышленные технологии!
А какие есть еще технологии?
А всякие! Например, политические, экономические, идеологические. Однако если с технологиями политического устройства общества - монархии, аристократии, демократии кое-кто знаком, с экономическими моделями - капитализм, социализм, коммунизм - тоже, то с идеологическими мало кто знаком.
Давайте приоткроем завесу тайны с идеологических технологий.
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми. Однако он вдруг скоропостижно погиб в авиакатастрофе, а идею его разъездили и превратили в окна его имени. Сейчас все ходят и бряцают этим названием: Окна Овертона! А покойник в гробу переворачивается. Нездорово.
Однако, согласно его учению, для продвижения любой идеи в обществе существует окно возможностей, в пределах которого идею можно или нельзя широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать или пытаться закрепить законодательно. Окно можно двигать, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали и полностью отвергаемое, до стадии «актуальная политика», то есть широко обсуждаемое, принятое массовым сознанием и закрепленное в законодательной базе.
Вот мы плавно и перейдем к идеологии.
Что такое идеология?
Система взглядов? Идей? Мировоззрения?
Идеология - это технология! Технология внедрения в сознание людей идей формирующих их систему взглядов, т.е. их мировоззрение. Время людей непостоянно, оно меняется и в каждый его момент некие идеи составляют действующую норму, т.е. являются определяющими, а остальные идеи либо входят в этот диапазон допустимых идей, либо нет.
На сегодня существует следующая шкала оценки допустимости идей:
• невообразимые;
• радикальные;
• приемлемые;
• разумные;
• стандартные;
• действующая норма.
Идеология включает в себя также и все политические технологии манипуляции сознанием общественных масс для постепенного принятия ими доселе чуждых идей, например, снятия табу. Суть технологии заключается в том, что требуемый сдвиг воззрений разбивается на несколько шагов, каждый из которых не выводит фокус восприятия человека из его фиксированного положения, а раскачивает его, т.е. сдвигает восприятие общепринятой нормы чуть-чуть к ее границе, что вызывает последующий сдвиг самого фокуса восприятия, который фиксируется теперь так, чтобы достигнутое положение снова оказалось в его середине, что и дает возможность делать следующий шаг, опять не выходя за пределы фокуса восприятия. Так, как сейчас это делает Тифлисец с Фортом Элваша.
Как сдвигается фокус восприятия?
А как общественные мнения сдвигаются к границе фокуса восприятия, в сумеречную зону, за которой восприятие меркнет?
Какое воздействие необходимо для этого оказать на психику человека?
Например, вот такое:
- имитация беспристрастного научного исследования;
- подтягивание прецедентов принятия чуждых идей;
- разыгрывание борьбы радикальных сторонников и противников идей с «умеренными» сторонниками, ну типа, на чью сторону привлекаются симпатии общества;
- изобретение эвфемизмов - всяких других названий продвигаемых идей (например, для неприемлемых: он не педераст, он голубой, и все, капец, мальчики ходят в розовых рубашечках с фенечками:))))) а то мало ли чего люди подумают:))))
Классическим примером раскачивания и сдвига фокуса восприятия является пропаганда гомосексуализма, а ведь еще 50 лет назад за подобное увлечения в той же самой Великобритании можно было подвергнуться химической кастрации, а сто лет назад, тупо, яйца бы отрезали. Сегодня во многих странах гомосексуализм легализован, заключаются однополые браки, женщины лесбиянки являются христианскими священниками и читают проповеди прихожанам в храмах, на Евровидении первый приз берет бородатая женщина.
Круто!
Другой пример: реабилитация на постсоветском пространстве националистических идей демонизированных в свое время коммунистической пропагандой, в Украине вообще ленинопад прошел повальный :))))
А вот в демократических странах для продвижения нужной идеи создаются так называемые «экспертные советы» (не имеющие ни малейшего юридического основания проводить исследования общественного мнения и выносить заключения по их результатам), но почему-то именно к ним прислушиваются отдельные политики и начинают продвигать в жизнь идеи, которые на законных основаниях заставить их поддерживать, казалось бы, никто не мог. И именно вот этот паразитизм на науке и ее авторитете привел к дискредитации научных знаний.
Итак, на первой ступени внедрения идеи в сознание масс делаются «научные исследования», которые тут же подхватывают и популяризируют СМИ. Однако не все люди так глупы, как хотелось бы манипуляторам общественным сознанием. Многие быстро подметили весь идиотизм западной науки, особенно в социальной сфере.
На второй ступени внушения убеждений для введенного лже-наукой оборота речи выдумывается некий эвфемизм. Нет больше каннибализма, а есть «антропофилия». Какие сладкие звуки :))))) На самом деле выдумывается не один, а целая цепочка эвфемизмов. Так почему-то в США не стало «негров» (как доказали американские ученые их предки не из Нигерии), потом не стало и «черных», которых в течение одной ночи похитили неведомые силы, заменив к утру на такое же количество «афро-американцев». Далее ищется правовой прецедент в лже-истории человечества.
Вот примеры.
«Трудовая миграция» - это поставки рабов и боевиков.
«Пусси райт» - это не «бунтующие киски», а бешеные матки, по-русски - КУРВЫ. Английский термин работает как отмазка - эвфемизм, однако.
Для справки. В средние века вещи еще назывались своими именами и если перевести на старорусский язык нынешние летописи или сказки, то это обнажит всю чудовищность эвфемизмов новорусского языка.
Поиск исторических прецедентов также всегда, что-нибудь да даст, это известно знатокам англо-саксонского права. А если еще включить и насмешку:
«И это все, что вы знаете про глобальное потепление…»
Метод доведения до абсурда тоже не следует сбрасывать со счетов.
«Скажите еще, что в глобальном потеплении виноваты видеопираты…»
Проводилось следующее исследование: из школьного учебника по математике за пятый класс взяли задачку и предложили ее решить двум группам испытуемых. Одной группе в оригинальном виде: в бассейн такого-то объема ведут 2 трубы, такого-то диаметра, а из него выходит одна, с такой-то пропускной способностью и следует определить за какое время бассейн наполнится водой. Другой группе ту же задачку переформулировали в терминах АЭС: в охладительном бассейне атомной электростанции работает 2 контура поставляющих охлаждающую жидкость в емкость, из которой выходит один водоотвод ...
Выяснилось, что если оригинальную задачу постарались решить все испытуемые в первой группе, то во второй аналогичный вариант большинство испытуемых решать просто отказались, заявив, что ничего не понимают в ядерной физике.
Вот почему очень важно для внушения убеждений выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, эта техника позволяет пересказывать очевидные вещи, например, в терминах ядерной физики.
Третья ступень - рационализация.
Но так ли рационально рациональное?
На самом деле в этом поле действует строжайшая цензура и табу. Вот, например:
- «Все цивилизованные страны против смертной казни, все мракобесные режимы - за»;
- «Только Бог дает жизнь, и только Бог может ее отнять, кощунственно брать на себя божественную власть»;
- «Судебные ошибки случаются, но мы не вправе погубить ни одной человеческой жизни из-за подобной ошибки».
И так далее, по накатанной для каждой категории граждан. Совершенно неважно если доводы противоречат друг другу, этим пропаганда и отличается от разумного объяснения - она сочиняет их постфактум, это не инструмент поиска правды, а техника подгонки рациональных аргументов в поддержку внушаемого убеждения.
Выявить подобную псевдорационализацию несложно, в ней всегда присутствует табу, а не рациональные доводы против. Например, сегодня много говорят о смертной казни и показывают по телевизору раскаявшихся уголовников. Но в реальной жизни до этих уголовников никому нет никакого дела и вопрос об отмене смертной казни поднят меньшинством, которое осознает, что ведет войну против большинства, и в этой ежедневной войне совершает чудовищные преступления против человечности (ликвидация неугодных журналистов или оппонентов, уничтожение городов и государств ради наживы, геноцид и т.д.). Но если случится так, что кто-то из этих паразитов-убийц окажется в тюрьме (как британский спецназ в Киргизии), то нужно иметь лазейку для того, чтобы его вытащить оттуда (выкупить, отмазать, что угодно). Опять же, как это сделать, если существует смертная казнь за самые страшные преступления против человечества? Вот откуда ноги растут у этой идеи об отмене смертной казни.
Здесь все крутится как в детской игре - угадай слово. Загадывается слово и игрок должен объяснить другим, не называя самого слова, что за слово загадано, но другими словами. Так и тут. Все цивилизованное человечество рассуждает о доводах в пользу отмены смертной казни, никогда вслух не произнося главного слова, ради которого все и затеяно. Или, например, как в педерастии, ключевым понятием является секс. Но секс - это размножение, и как следствие семя - это семья, которая растит потомство (строителей светлого будущего). В традиционном государстве это и есть самый важный его ресурс, потому что государства без населения не бывает. Извращенцы-паразиты играют в «табу», когда главное слово назвать нельзя, при этом выдумывая кучу доводов высосанных из пальца, известно из какого.
Четвертая ступень - окультуривание.
На сцене все те же, Моисеев, Шура, Леонтьев… Противостоять масс-медиа уже сложно, залы забиты последователями и воздыхателями. СМИ убеждают общественность в том, что если они не будут писать про секс и насилие, то и читать их никто не будет.
Пятая ступень - общество созрело для легализации идеи и перевода ее в законодательное русло. Вот тут-то экспертные советы активно включаются в дело по превращению всякой мерзости в официальную политику государства.
Противодействовать этому сложно, разве что интересоваться на встречах с избирателями или в прямом эфире, например, как идет воплощение гомосексуализма или легализация наркотиков в их семьях.
Такие вот фокусники занимаются теперь идеологией - шулера.
Фокусник тратит месяцы на оттачивание метода внушения убеждения, однако обман - секрет фокуса, можно легко вскрыть в течение нескольких минут.
А на ток-шоу вопросов не позадаешь, там подыгрывающий - модератор дискуссии или ведущий - тут же обрывает неудобные реплики (анализ логики ходов спорящих) указывая на то, что «у нас цивилизованная дискуссия, и не следует переходить на личности». Доводы о том, что анализ логических построений оппонента не является оскорблением личного достоинства, услышаны не будут и тебя забанят - больше не дадут слова.
Вот и сегодня разговоры, письма, круглые столы, митинги в защиту прав гомосексуалистов и прочих извращенцев - это не признак взросления нации или демократизации общества, а процесс переориентации фокуса восприятия людей. Рассмотрим технологию внедрения этой идеи в массы на Западе.
Западное общество долгое время убеждали в том, что защита прав сексменьшинств (эвфемизм, правильно говорить педерастов-заднепроходцев) - это элемент демократии и естественный процесс развития общественных институтов и общества в целом.
Но это не так!
Как оказалось в мире существует целая технология разрушения общественных институтов и легализация морально недопустимых идей - пагубных для общества. За пятьдесят лет, используя технологию внушения убеждений, паразиты изменили систему общественных взглядов Западного общества на пидорасов-говномесов ровно на 180 градусов, проделав всего пять шагов. Даже не вспотели:))))
А теперь посмотрим, как за последние пять лет произошла смена мировоззрения в отношении педофилов.
1-й шаг. От немыслимого до радикального
По радио и на телевидение, а также в академических кругах, начала предлагаться для обсуждения совершенно табуированная тема - педофилия. Затем эту злободневную тему подхватывают и начинают раскручивать печатные СМИ.
2-й шаг. От радикального до приемлемого
Параллельно с обсуждением дает о себе знать партия педофилов: «Есть такая партия!» Ура!!! Правда, подпольная (в Голландии). И вот уже СМИ тиражируют эту новость на видных местах. Табу сбито. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация всех оттенков серого :)))) Педофилы страшные, но они уже стали реальностью нашего общества. Главное на этом этапе - эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не пидоры, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».
3-й шаг. От приемлемого до разумного
Поднимается тема любви:
- «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей?»
- «А если эта любовь взаимная?»
- «Люди должны иметь право на счастье!»
- «В праве ли они бороться за свое счастье?»
- «Конечно, да! Они же часть нашего общества!»
А в это время американские ученые признают педофилию нормой.
Я не шучу :)))))))
http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/20/gosudarstvennaya-duma-rf/725656-rossiiskie-chinovniki-raskritikovali-ssha-za-pri
4-й шаг. От разумного до популярного
И вот он парад паразитов-изврашенцев. Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии: «А вы знаете, сколько известных писателей, актеров, музыкантов педофилов, а сколько известных общественных деятелей. Важно принимать человека таким, каков он есть, ведь вам же нравятся его произведения?»
5-й шаг. От популярного к политике нормы
Так много известных людей оказались «любодетами». На севере Европы это вообще часть культуры, а на юге так было всегда, замуж отдавали в 12 лет, а почему нет. Зачем лишать людей на право быть счастливыми? Пора легализовать эти отношения, закрепив их законодательно! Если ребенок не возражает, то и пускай себе его любят взрослые дяденьки и тетеньки.
Жутковато, но все происходит именно так. Достаточно вспомнить, что таким же образом западный мир шел и к легализации однополых браков. От недопустимого до законодательной нормы. Но спешу успокоить читателя, это еще не конец света, это не диктатура педофилии. Есть еще шестой и седьмой шаги. Всех несогласных с тем, что их детей будут шпилить во все щели паразиты-извращенцы, сначала начнут штрафовать, а потом сажать в тюрьмы, а потом станут казнить, как извращенцев.
Как так?
А вот так! Ведь все прогрессивное человечество, как нам всем внушают, абсолютно естественным образом приняло педерастов и педофилов, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах, на законодательном уровне. И вот снова по Европе бродит призрак - призрак каннибализма.
Это невозможно?
А разве Западное общество не смирилось с новым законом, закрепляющим и защищающим немыслимую еще совсем недавно содомию!?
Понятно, что прямо сейчас еще нет возможности развернуть пропаганду каннибализма, т.к. общество встанет на дыбы, но это не означает, что эта идея не продвигается. Спрогнозировать, как это немыслимая идея будет реализована, несложно зная технологию материализации идей. Это магия, и если не нарушать последовательность стадий магического ритуала, то его исполнение неизменно приведет к желаемому результату. Внушение подобных идей гораздо эффективнее термоядерного заряда для уничтожения всего человеческого сообщества.
Тема каннибализма пока еще отвратительна и совершенно неприемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, на научных диспутах - это табу - запретное явление. Соответственно, необходимо перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
Кстати, у нас ведь свобода слова, ну так почему бы не поговорить о каннибализме?
Ученым так вообще положено говорить обо всем подряд - для них нет запретных тем. Все в порядке - организуем научный симпозиум на тему «Экзотические обряды племен Полинезии», обсудим на нем историю предмета, введем ее в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме, оставаясь в пределах научной респектабельности.
Фокус восприятия завибрировал, то есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению радикальному.
Дальше идет информационный вброс:
«Каннибализм возвращается: жертвой людоедов стал турист из Германии!»
http://www.vesti.ru/doc.html?id=607904
И вот тут всенепременно должно появиться какое-нибудь общество радикальных каннибалов. И пусть оно появится лишь в интернете, но радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех правильных СМИ.
Смотрим, что у нас есть.
Общество Анонимных Каннибалов (+18)
Свободный человек имеет право решать, что ему есть!
http://vk.com/ac_society
Круто! Есть такая партия!
Эпатирующие отморозки на этапе зарождения как раз и нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «скверные каннибалы» в противовес другому пугалу - «фашистам», требующим сжечь в крематориях всех не таких как они.
Вот так как-то.
Но для начала важно опубликовать байки о том, что думают про поедание человечины британские или американские эксперты.
Смотрим!
«Американские ученые представили свидетельства того, что первые английские поселенцы в Америке суровой зимой 1609-1610 годов практиковали каннибализм».
http://www.bbc.com/russian/science/2013/05/130501_jamestown_settlers_cannibalism
Вот еще!
«Ученые: каннибализм мог стать одной из причин вымирания неандертальцев».
http://tass.ru/nauka/2729621
«Ученые зафиксировали космический каннибализм».
http://www.utro.ru/articles/2004/09/21/352975.shtml
Круто!
Табу сбито, неприемлемая тема введена в оборот даже японскими астрономами. Произошло разрушение однозначности проблемы и созданы «оттенки серого».
Дальше понеслось! А почему бы и нет? Идея переводится в область возможного. На этой стадии продолжаем и дальше цитировать «лже-ученых», как можно отворачиваться от знания - про каннибализм :))))) Ведь никто не желает прослыть ханжей и лицемером.
СМИ начинают забег наперегонки.
«10 фактов о людоедстве».
http://www.factroom.ru/facts/14271
«Людоедство приводит к коровьему бешенству».
http://www.pravda.ru/science/mysterious/human/26-06-2006/88912-epidemia-0/
«Европейский каннибализм: от истоков до наших дней».
http://www.pravda.ru/science/mysterious/human/26-06-2006/88912-epidemia-0/
«Каннибализм в истории человечества».
http://oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/kannibalizm_v_istorii_chelovechestva/13-1-0-175
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Создание эвфемизма - это ключевой момент магии внушения. Для материализации несусветной идеи необходимо подменить ее подлинное название.
Нет больше каннибализма - это антропофагия (экспериментальная кулинария)))) Но и этот термин скоро заменят еще раз, признав его оскорбительным. Ведь магия выдумывания новых названий уводит суть проблемы от ее обозначения, а оторвав форму от содержания, мы лишаем своих идеологических противников языка :))))) И вот как-то так, как по мановению волшебной палочки, каннибализм превращается… каннибализм превращается… каннибализм превращается… в антропофагию, а затем… а затем… а затем… в антропофилию. Чудовище - в красавицу. Так преступник меняет имена и паспорта.
Параллельно со сменой имен происходит и создание опорного прецедента - исторического, мифологического, вымышленного, но главное легитимного.
Есть, например, сентиментальная история про самоотверженную мамашку, которая напоила своей кровью умирающих от жажды детей. А в Риме были вообще в порядке вещей истории про античных богов поедавших всех подряд, без разницы - детей или родителей. Ну, а у христиан, тем более, с антропофилией все в полном порядке! Они до сих пор очень натуралистично пьют кровь и едят плоть своего бога.
Кто-то разве обвиняет в чем-то христианскую церковь?
Да кто осмелится, мама дорогая!
Ведь нашли же какие-то прецеденты четыре евангелиста и самозваный апостол Павел в 16 веке, для того, чтобы научить свою католическую паству справлять кровавую мессу, убедили добропорядочных христиан, что так завещал им товарищ Христос, которого они лично съели и в результате получили бессмертие, а придет время, они предоставят и свои тела для разумного служения, т.е. отдадут на съедение тем, кто похвалит их лучше всех. Так, мол, все истинно верующие и войдут в вечность, поедая друг друга. Ведь как-то же им удалось подтасовать факты и узаконить в 16 веке антропофилию.
Иисусе сладчайший, спаси нас :))))
Что? разве не торгуют и по сей день плотью и кровью христовой эти людоеды, прошу прощения, богоеды? Ах, ну да, они же на пожертвования существуют:))))
Главная задача подобной вакханалии - вывести поедание людей из-под уголовного преследования, хотя бы раз, хоть в какой-нибудь исторический момент. А когда установлен подобный прецедент, то фокус восприятия можно двигать дальше,
с территории возможного в область рационального.
Например: Желание есть людей генетически заложено в природе человека.
Смотрим, что есть по этому поводу в СМИ?
Вот, уже состряпали!
«Черная раса больна каннибализмом на генетическом уровне».
https://m.ok.ru/slavyanesp/topic/64979115363163
И инцест приплели, и генетику - каша-мала.
Расшифрован молекулярно-генетический механизм каннибализма Bacillus subtilis.
http://portal-vetom.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=12
Все в кучу. А дальше будет следующее:
«Но иногда съесть человека просто необходимо, ведь существуют обстоятельства непреодолимой силы».
«А есть люди желающие, чтобы их съели, ведь есть же дети желающие, чтобы старики их любили».
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок!»
«В свободном мире свободный человек имеет право решать, что ему есть!»
«Не следует прятать информацию и пусть каждый разберется сам, кто он - антропофил или антропофоб!»
В общественном сознании искусственно разворачивается битва за проблему. В разных углах ринга размещают специально по такому случаю созданных - радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Посмотрим, что у нас есть в инете по этому поводу.
«Гражданская война в Сирии: Свободная армия дошла до каннибализма».
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1084425
«Под крики "Аллах велик" лидер оппозиционного отряда зубами отрывает кусок сердца погибшего и жует».
Круто!
А вот, реальных противников, то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства постараются записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал теперь будет заключаться в том, чтобы активно создавать образ психопатов, эдаких агрессивных, фашиствующих ненавистников антропофилии, призывающих сжечь заживо всех людоедов, а вместе с ними и жидов, коммунистов и черномазых. Выход на СМИ для реальных противников легализации антропофилии будет закрыт. Таким образом антропофилы дрейфуют к центру, откуда со всей правдой в глазах, пафосно осуждают фашистов всех мастей, как правых так и левых.
А американские и британские ученые и журналисты всех мастей обоснованно доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормальный процесс саморегуляции численности популяции.
Вот и все! Проблема антропофилии из зоны рационального, вышла в область популярного и начала свое победное шествие по планете. Для популяризации она поддерживается поп-контентом. Она массово проникает в новости и ток-шоу. Людей едят на экранах кинотеатров широкого проката, в текстах песен и в видеоклипах.
«Оглянитесь, разве вы не знали, что этот известный композитор антропофил».
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Киркорова: Съем тебя, крошка?»
А саму суть проблемы активно забалтывают на уровне журналистов, ведущих телепередач, общественных деятелей, отсекая от дискуссии специалистов.
«Это же творческие люди, ну, съел жену, ну и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов высокий IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила!»
«Их так воспитали!»
Подобного рода выкрутасами и набиты всегда популярные ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел ее съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы такие, чтобы судить их? Быть может это любовь? Кто вы такие, чтобы стоять на пути у высоких чувств?!»
И вот, тема настолько разогрета, что популярные политики тоже уже не могут не актуализироваться. Фокус восприятия переходит в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лобби в правительстве выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Депутаты закидывают пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этого вопроса. Далее в ход идет толерантность - фирменный знак либерализма, как запрет на табу, запрет на выявление и ликвидацию губительных для общественного сознания последствий. Во время дрейфа фокуса восприятия от категории «популярное» в «актуальную политику» социум уже сломлен. Его живая часть еще как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно еще немыслимых вещей, но в целом общество уже поражено паразитами, оно уже мертвое.
Принимаются законы, разрушаются нормы человеческого существования, вся эта допотопная кулинария преподается в школах, а значит, следующее поколение растет вообще без шансов на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Запад легализует инцест и педофилию и, как я надеюсь было убедительно показано выше, мы буквально в двух шагах от узаконивания каннибализма.
Где Майя, где Ацтеки, где Древние Римляне и Эллины…? - их съели!
А вот чем занимается этот парень?
http://nikitskij.livejournal.com/616341.html
Зачем он ноги неграм лижет?
А может он себе пасху готовит? Черные вроде все без изъяна, как и положено пасхальным агнцам :))) детям возлюбленным!
А что если как снова ревизия Всевышнего нагрянет?
И что?! Снова смываем очередную расу недочеловеков с лица Земли? Снова потоп, мор, война…
И разве все это делают негры или евреи, русские или китайцы?
Нет, это делают педерасты и педофилы! Следите за теми, кому это выгодно, за теми у кого мотив. Вот, где притаился враг таинственный.
Зато вся желтая пресса набита критикой глобализации, просто не продохнуть. Во всех бедах народные СМИ винят Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и т.д. Пришили им политику золотого миллиарда и все остальные грехи наши тяжкие.
А спроси у тех же Ротшильдов, зачем они подсадили весь мир на процент, ведь печатный станок и так у них?
Они ответят: Ну, а если, не дай бог, все вернут свои долги то, что произойдет?
А, что такого произойдет?
Все деньги вернуться в банки, на руках ничего не останется :)))))
Все понятно!
Для того, чтобы упразднить торгово-финансовые отношения необходимо упразднить саму капиталистическую общественную формацию, нужно построить новый общественный уклад, который и строил товарищ Сталин. Но если бы Сталину это удалось, то Ротшильдам некуда было бы деваться со своим станком.
Никто не хотел умирать.
Не Ротшильды, Морганы или Рокфеллеры разрушают общество, они в основном добропорядочные семьянины, ответственные родители и благодарные дети. Также следует понимать, что снижать численность населения планеты им крайне невыгодно.
Ну, во-первых, семь миллиардов рабов - это гораздо выгоднее, чем один миллиард, хоть и золотой. А население, к примеру, в сто миллионов на такой огромной планете фиг проконтролируешь, рассосутся по горам, лесам, болотам и плакала их залоговая стоимость. Как налоговый инспектор взыщет с них, если они свою грядку возделывают вне зоны его досягаемости? Как полицаям их отлавливать? Тогда полицаев нужно вчетверо больше чем рабов, одни ловят, другие охраняют, третьи порядок поддерживают, четвертые профилактику проводят и т.д.
Во-вторых, при большом количестве народонаселения элита превращается в небожителей, а при малом вот она - вся на виду. И все видят, как она отрыгивается, испражняется, потеет и пердит, извините за выражение. Это как в деревне - ты хоть пятиметровый забор поставь, а все равно все знают, где у тебя свекла растет. Вот в городе хорошо, соседний дом - уже другая планета.
В-третьих, при большом количестве народонаселения усиливается его зависимость от социума. Это раньше в деревне мужик и столяр, и плотник, и каменщик, и агроном, и механизатор, он сам себе и председатель, и исполнитель. Мужик может все и в тайге не пропадет, картошка, лук есть - плевал на всех. Суверен! А вот когда людей миллиарды, то зависимость их от социума, ой, какая большая. Чем больше народу, тем больше зависимость. Никто ничего не может, никто ничего не знает, все только ходят и права качают, пальцы гнут. Элементарно - еды на всех не хватает, рабочих мест тоже. Контролируй оранусов хоть через контроль воды, хоть через контроль финансов.... не суть важно… А на что еще тогда нужен этот зомбоящик? И порядок! Все перед тобой два раза «ку» делать будут, а ты будешь ходить глумиться и плевать на них.
Отказаться от контроля над планетой только ради того, чтобы истребить шесть миллиардов хомо - это явно не политика глобалистов.
А кого?
Все дело в извращенцах, которых развелось немеряно, в том числе и среди элиты общества. Если еще в прошлом веке отклонения в сексуальной ориентации признавались патологией (сексуальным расстройством) требующей лечения, то теперь педерастия это обычная нормальная сексуальная ориентация, требующая удовлетворения, точно такая же, как и педофилия.
Что же произошло?
А произошла деградация духовных ценностей!
Как так?
Бога нет, а значит, нет и души, а если нет души, то нет и жизни вечной!
Кто это придумал?
Жидовствующие!
А что же есть?
Золото!
У кого золото - тот и барин, т.е. и Царь, и Бог.
Круто!
А остальные?
А остальные хомо! Рабы!
Идеология - это технология.
Я не знаю, многие ли слышали историю о том, как юная богиня Инанна, опоив старика Энки украла у него таблицы мудрости Ме.
Много разговоров вокруг этих Ме но понимания мало. Ме - это технологии. Инанна, желая облагодетельствовать свой город Урук, украла у Энки его авторские права.
Ну и сегодня воруют корпорации друг у друга технологии, чего тут такого?
Но это промышленные технологии!
А какие есть еще технологии?
А всякие! Например, политические, экономические, идеологические. Однако если с технологиями политического устройства общества - монархии, аристократии, демократии кое-кто знаком, с экономическими моделями - капитализм, социализм, коммунизм - тоже, то с идеологическими мало кто знаком.
Давайте приоткроем завесу тайны с идеологических технологий.
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми. Однако он вдруг скоропостижно погиб в авиакатастрофе, а идею его разъездили и превратили в окна его имени. Сейчас все ходят и бряцают этим названием: Окна Овертона! А покойник в гробу переворачивается. Нездорово.
Однако, согласно его учению, для продвижения любой идеи в обществе существует окно возможностей, в пределах которого идею можно или нельзя широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать или пытаться закрепить законодательно. Окно можно двигать, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали и полностью отвергаемое, до стадии «актуальная политика», то есть широко обсуждаемое, принятое массовым сознанием и закрепленное в законодательной базе.
Вот мы плавно и перейдем к идеологии.
Что такое идеология?
Система взглядов? Идей? Мировоззрения?
Идеология - это технология! Технология внедрения в сознание людей идей формирующих их систему взглядов, т.е. их мировоззрение. Время людей непостоянно, оно меняется и в каждый его момент некие идеи составляют действующую норму, т.е. являются определяющими, а остальные идеи либо входят в этот диапазон допустимых идей, либо нет.
На сегодня существует следующая шкала оценки допустимости идей:
• невообразимые;
• радикальные;
• приемлемые;
• разумные;
• стандартные;
• действующая норма.
Идеология включает в себя также и все политические технологии манипуляции сознанием общественных масс для постепенного принятия ими доселе чуждых идей, например, снятия табу. Суть технологии заключается в том, что требуемый сдвиг воззрений разбивается на несколько шагов, каждый из которых не выводит фокус восприятия человека из его фиксированного положения, а раскачивает его, т.е. сдвигает восприятие общепринятой нормы чуть-чуть к ее границе, что вызывает последующий сдвиг самого фокуса восприятия, который фиксируется теперь так, чтобы достигнутое положение снова оказалось в его середине, что и дает возможность делать следующий шаг, опять не выходя за пределы фокуса восприятия. Так, как сейчас это делает Тифлисец с Фортом Элваша.
Как сдвигается фокус восприятия?
А как общественные мнения сдвигаются к границе фокуса восприятия, в сумеречную зону, за которой восприятие меркнет?
Какое воздействие необходимо для этого оказать на психику человека?
Например, вот такое:
- имитация беспристрастного научного исследования;
- подтягивание прецедентов принятия чуждых идей;
- разыгрывание борьбы радикальных сторонников и противников идей с «умеренными» сторонниками, ну типа, на чью сторону привлекаются симпатии общества;
- изобретение эвфемизмов - всяких других названий продвигаемых идей (например, для неприемлемых: он не педераст, он голубой, и все, капец, мальчики ходят в розовых рубашечках с фенечками:))))) а то мало ли чего люди подумают:))))
Классическим примером раскачивания и сдвига фокуса восприятия является пропаганда гомосексуализма, а ведь еще 50 лет назад за подобное увлечения в той же самой Великобритании можно было подвергнуться химической кастрации, а сто лет назад, тупо, яйца бы отрезали. Сегодня во многих странах гомосексуализм легализован, заключаются однополые браки, женщины лесбиянки являются христианскими священниками и читают проповеди прихожанам в храмах, на Евровидении первый приз берет бородатая женщина.
Круто!
Другой пример: реабилитация на постсоветском пространстве националистических идей демонизированных в свое время коммунистической пропагандой, в Украине вообще ленинопад прошел повальный :))))
А вот в демократических странах для продвижения нужной идеи создаются так называемые «экспертные советы» (не имеющие ни малейшего юридического основания проводить исследования общественного мнения и выносить заключения по их результатам), но почему-то именно к ним прислушиваются отдельные политики и начинают продвигать в жизнь идеи, которые на законных основаниях заставить их поддерживать, казалось бы, никто не мог. И именно вот этот паразитизм на науке и ее авторитете привел к дискредитации научных знаний.
Итак, на первой ступени внедрения идеи в сознание масс делаются «научные исследования», которые тут же подхватывают и популяризируют СМИ. Однако не все люди так глупы, как хотелось бы манипуляторам общественным сознанием. Многие быстро подметили весь идиотизм западной науки, особенно в социальной сфере.
На второй ступени внушения убеждений для введенного лже-наукой оборота речи выдумывается некий эвфемизм. Нет больше каннибализма, а есть «антропофилия». Какие сладкие звуки :))))) На самом деле выдумывается не один, а целая цепочка эвфемизмов. Так почему-то в США не стало «негров» (как доказали американские ученые их предки не из Нигерии), потом не стало и «черных», которых в течение одной ночи похитили неведомые силы, заменив к утру на такое же количество «афро-американцев». Далее ищется правовой прецедент в лже-истории человечества.
Вот примеры.
«Трудовая миграция» - это поставки рабов и боевиков.
«Пусси райт» - это не «бунтующие киски», а бешеные матки, по-русски - КУРВЫ. Английский термин работает как отмазка - эвфемизм, однако.
Для справки. В средние века вещи еще назывались своими именами и если перевести на старорусский язык нынешние летописи или сказки, то это обнажит всю чудовищность эвфемизмов новорусского языка.
Поиск исторических прецедентов также всегда, что-нибудь да даст, это известно знатокам англо-саксонского права. А если еще включить и насмешку:
«И это все, что вы знаете про глобальное потепление…»
Метод доведения до абсурда тоже не следует сбрасывать со счетов.
«Скажите еще, что в глобальном потеплении виноваты видеопираты…»
Проводилось следующее исследование: из школьного учебника по математике за пятый класс взяли задачку и предложили ее решить двум группам испытуемых. Одной группе в оригинальном виде: в бассейн такого-то объема ведут 2 трубы, такого-то диаметра, а из него выходит одна, с такой-то пропускной способностью и следует определить за какое время бассейн наполнится водой. Другой группе ту же задачку переформулировали в терминах АЭС: в охладительном бассейне атомной электростанции работает 2 контура поставляющих охлаждающую жидкость в емкость, из которой выходит один водоотвод ...
Выяснилось, что если оригинальную задачу постарались решить все испытуемые в первой группе, то во второй аналогичный вариант большинство испытуемых решать просто отказались, заявив, что ничего не понимают в ядерной физике.
Вот почему очень важно для внушения убеждений выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, эта техника позволяет пересказывать очевидные вещи, например, в терминах ядерной физики.
Третья ступень - рационализация.
Но так ли рационально рациональное?
На самом деле в этом поле действует строжайшая цензура и табу. Вот, например:
- «Все цивилизованные страны против смертной казни, все мракобесные режимы - за»;
- «Только Бог дает жизнь, и только Бог может ее отнять, кощунственно брать на себя божественную власть»;
- «Судебные ошибки случаются, но мы не вправе погубить ни одной человеческой жизни из-за подобной ошибки».
И так далее, по накатанной для каждой категории граждан. Совершенно неважно если доводы противоречат друг другу, этим пропаганда и отличается от разумного объяснения - она сочиняет их постфактум, это не инструмент поиска правды, а техника подгонки рациональных аргументов в поддержку внушаемого убеждения.
Выявить подобную псевдорационализацию несложно, в ней всегда присутствует табу, а не рациональные доводы против. Например, сегодня много говорят о смертной казни и показывают по телевизору раскаявшихся уголовников. Но в реальной жизни до этих уголовников никому нет никакого дела и вопрос об отмене смертной казни поднят меньшинством, которое осознает, что ведет войну против большинства, и в этой ежедневной войне совершает чудовищные преступления против человечности (ликвидация неугодных журналистов или оппонентов, уничтожение городов и государств ради наживы, геноцид и т.д.). Но если случится так, что кто-то из этих паразитов-убийц окажется в тюрьме (как британский спецназ в Киргизии), то нужно иметь лазейку для того, чтобы его вытащить оттуда (выкупить, отмазать, что угодно). Опять же, как это сделать, если существует смертная казнь за самые страшные преступления против человечества? Вот откуда ноги растут у этой идеи об отмене смертной казни.
Здесь все крутится как в детской игре - угадай слово. Загадывается слово и игрок должен объяснить другим, не называя самого слова, что за слово загадано, но другими словами. Так и тут. Все цивилизованное человечество рассуждает о доводах в пользу отмены смертной казни, никогда вслух не произнося главного слова, ради которого все и затеяно. Или, например, как в педерастии, ключевым понятием является секс. Но секс - это размножение, и как следствие семя - это семья, которая растит потомство (строителей светлого будущего). В традиционном государстве это и есть самый важный его ресурс, потому что государства без населения не бывает. Извращенцы-паразиты играют в «табу», когда главное слово назвать нельзя, при этом выдумывая кучу доводов высосанных из пальца, известно из какого.
Четвертая ступень - окультуривание.
На сцене все те же, Моисеев, Шура, Леонтьев… Противостоять масс-медиа уже сложно, залы забиты последователями и воздыхателями. СМИ убеждают общественность в том, что если они не будут писать про секс и насилие, то и читать их никто не будет.
Пятая ступень - общество созрело для легализации идеи и перевода ее в законодательное русло. Вот тут-то экспертные советы активно включаются в дело по превращению всякой мерзости в официальную политику государства.
Противодействовать этому сложно, разве что интересоваться на встречах с избирателями или в прямом эфире, например, как идет воплощение гомосексуализма или легализация наркотиков в их семьях.
Такие вот фокусники занимаются теперь идеологией - шулера.
Фокусник тратит месяцы на оттачивание метода внушения убеждения, однако обман - секрет фокуса, можно легко вскрыть в течение нескольких минут.
А на ток-шоу вопросов не позадаешь, там подыгрывающий - модератор дискуссии или ведущий - тут же обрывает неудобные реплики (анализ логики ходов спорящих) указывая на то, что «у нас цивилизованная дискуссия, и не следует переходить на личности». Доводы о том, что анализ логических построений оппонента не является оскорблением личного достоинства, услышаны не будут и тебя забанят - больше не дадут слова.
Вот и сегодня разговоры, письма, круглые столы, митинги в защиту прав гомосексуалистов и прочих извращенцев - это не признак взросления нации или демократизации общества, а процесс переориентации фокуса восприятия людей. Рассмотрим технологию внедрения этой идеи в массы на Западе.
Западное общество долгое время убеждали в том, что защита прав сексменьшинств (эвфемизм, правильно говорить педерастов-заднепроходцев) - это элемент демократии и естественный процесс развития общественных институтов и общества в целом.
Но это не так!
Как оказалось в мире существует целая технология разрушения общественных институтов и легализация морально недопустимых идей - пагубных для общества. За пятьдесят лет, используя технологию внушения убеждений, паразиты изменили систему общественных взглядов Западного общества на пидорасов-говномесов ровно на 180 градусов, проделав всего пять шагов. Даже не вспотели:))))
А теперь посмотрим, как за последние пять лет произошла смена мировоззрения в отношении педофилов.
1-й шаг. От немыслимого до радикального
По радио и на телевидение, а также в академических кругах, начала предлагаться для обсуждения совершенно табуированная тема - педофилия. Затем эту злободневную тему подхватывают и начинают раскручивать печатные СМИ.
2-й шаг. От радикального до приемлемого
Параллельно с обсуждением дает о себе знать партия педофилов: «Есть такая партия!» Ура!!! Правда, подпольная (в Голландии). И вот уже СМИ тиражируют эту новость на видных местах. Табу сбито. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация всех оттенков серого :)))) Педофилы страшные, но они уже стали реальностью нашего общества. Главное на этом этапе - эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не пидоры, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».
3-й шаг. От приемлемого до разумного
Поднимается тема любви:
- «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей?»
- «А если эта любовь взаимная?»
- «Люди должны иметь право на счастье!»
- «В праве ли они бороться за свое счастье?»
- «Конечно, да! Они же часть нашего общества!»
А в это время американские ученые признают педофилию нормой.
Я не шучу :)))))))
http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/20/gosudarstvennaya-duma-rf/725656-rossiiskie-chinovniki-raskritikovali-ssha-za-pri
4-й шаг. От разумного до популярного
И вот он парад паразитов-изврашенцев. Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии: «А вы знаете, сколько известных писателей, актеров, музыкантов педофилов, а сколько известных общественных деятелей. Важно принимать человека таким, каков он есть, ведь вам же нравятся его произведения?»
5-й шаг. От популярного к политике нормы
Так много известных людей оказались «любодетами». На севере Европы это вообще часть культуры, а на юге так было всегда, замуж отдавали в 12 лет, а почему нет. Зачем лишать людей на право быть счастливыми? Пора легализовать эти отношения, закрепив их законодательно! Если ребенок не возражает, то и пускай себе его любят взрослые дяденьки и тетеньки.
Жутковато, но все происходит именно так. Достаточно вспомнить, что таким же образом западный мир шел и к легализации однополых браков. От недопустимого до законодательной нормы. Но спешу успокоить читателя, это еще не конец света, это не диктатура педофилии. Есть еще шестой и седьмой шаги. Всех несогласных с тем, что их детей будут шпилить во все щели паразиты-извращенцы, сначала начнут штрафовать, а потом сажать в тюрьмы, а потом станут казнить, как извращенцев.
Как так?
А вот так! Ведь все прогрессивное человечество, как нам всем внушают, абсолютно естественным образом приняло педерастов и педофилов, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах, на законодательном уровне. И вот снова по Европе бродит призрак - призрак каннибализма.
Это невозможно?
А разве Западное общество не смирилось с новым законом, закрепляющим и защищающим немыслимую еще совсем недавно содомию!?
Понятно, что прямо сейчас еще нет возможности развернуть пропаганду каннибализма, т.к. общество встанет на дыбы, но это не означает, что эта идея не продвигается. Спрогнозировать, как это немыслимая идея будет реализована, несложно зная технологию материализации идей. Это магия, и если не нарушать последовательность стадий магического ритуала, то его исполнение неизменно приведет к желаемому результату. Внушение подобных идей гораздо эффективнее термоядерного заряда для уничтожения всего человеческого сообщества.
Тема каннибализма пока еще отвратительна и совершенно неприемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, на научных диспутах - это табу - запретное явление. Соответственно, необходимо перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
Кстати, у нас ведь свобода слова, ну так почему бы не поговорить о каннибализме?
Ученым так вообще положено говорить обо всем подряд - для них нет запретных тем. Все в порядке - организуем научный симпозиум на тему «Экзотические обряды племен Полинезии», обсудим на нем историю предмета, введем ее в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме, оставаясь в пределах научной респектабельности.
Фокус восприятия завибрировал, то есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению радикальному.
Дальше идет информационный вброс:
«Каннибализм возвращается: жертвой людоедов стал турист из Германии!»
http://www.vesti.ru/doc.html?id=607904
И вот тут всенепременно должно появиться какое-нибудь общество радикальных каннибалов. И пусть оно появится лишь в интернете, но радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех правильных СМИ.
Смотрим, что у нас есть.
Общество Анонимных Каннибалов (+18)
Свободный человек имеет право решать, что ему есть!
http://vk.com/ac_society
Круто! Есть такая партия!
Эпатирующие отморозки на этапе зарождения как раз и нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «скверные каннибалы» в противовес другому пугалу - «фашистам», требующим сжечь в крематориях всех не таких как они.
Вот так как-то.
Но для начала важно опубликовать байки о том, что думают про поедание человечины британские или американские эксперты.
Смотрим!
«Американские ученые представили свидетельства того, что первые английские поселенцы в Америке суровой зимой 1609-1610 годов практиковали каннибализм».
http://www.bbc.com/russian/science/2013/05/130501_jamestown_settlers_cannibalism
Вот еще!
«Ученые: каннибализм мог стать одной из причин вымирания неандертальцев».
http://tass.ru/nauka/2729621
«Ученые зафиксировали космический каннибализм».
http://www.utro.ru/articles/2004/09/21/352975.shtml
Круто!
Табу сбито, неприемлемая тема введена в оборот даже японскими астрономами. Произошло разрушение однозначности проблемы и созданы «оттенки серого».
Дальше понеслось! А почему бы и нет? Идея переводится в область возможного. На этой стадии продолжаем и дальше цитировать «лже-ученых», как можно отворачиваться от знания - про каннибализм :))))) Ведь никто не желает прослыть ханжей и лицемером.
СМИ начинают забег наперегонки.
«10 фактов о людоедстве».
http://www.factroom.ru/facts/14271
«Людоедство приводит к коровьему бешенству».
http://www.pravda.ru/science/mysterious/human/26-06-2006/88912-epidemia-0/
«Европейский каннибализм: от истоков до наших дней».
http://www.pravda.ru/science/mysterious/human/26-06-2006/88912-epidemia-0/
«Каннибализм в истории человечества».
http://oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/kannibalizm_v_istorii_chelovechestva/13-1-0-175
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Создание эвфемизма - это ключевой момент магии внушения. Для материализации несусветной идеи необходимо подменить ее подлинное название.
Нет больше каннибализма - это антропофагия (экспериментальная кулинария)))) Но и этот термин скоро заменят еще раз, признав его оскорбительным. Ведь магия выдумывания новых названий уводит суть проблемы от ее обозначения, а оторвав форму от содержания, мы лишаем своих идеологических противников языка :))))) И вот как-то так, как по мановению волшебной палочки, каннибализм превращается… каннибализм превращается… каннибализм превращается… в антропофагию, а затем… а затем… а затем… в антропофилию. Чудовище - в красавицу. Так преступник меняет имена и паспорта.
Параллельно со сменой имен происходит и создание опорного прецедента - исторического, мифологического, вымышленного, но главное легитимного.
Есть, например, сентиментальная история про самоотверженную мамашку, которая напоила своей кровью умирающих от жажды детей. А в Риме были вообще в порядке вещей истории про античных богов поедавших всех подряд, без разницы - детей или родителей. Ну, а у христиан, тем более, с антропофилией все в полном порядке! Они до сих пор очень натуралистично пьют кровь и едят плоть своего бога.
Кто-то разве обвиняет в чем-то христианскую церковь?
Да кто осмелится, мама дорогая!
Ведь нашли же какие-то прецеденты четыре евангелиста и самозваный апостол Павел в 16 веке, для того, чтобы научить свою католическую паству справлять кровавую мессу, убедили добропорядочных христиан, что так завещал им товарищ Христос, которого они лично съели и в результате получили бессмертие, а придет время, они предоставят и свои тела для разумного служения, т.е. отдадут на съедение тем, кто похвалит их лучше всех. Так, мол, все истинно верующие и войдут в вечность, поедая друг друга. Ведь как-то же им удалось подтасовать факты и узаконить в 16 веке антропофилию.
Иисусе сладчайший, спаси нас :))))
Что? разве не торгуют и по сей день плотью и кровью христовой эти людоеды, прошу прощения, богоеды? Ах, ну да, они же на пожертвования существуют:))))
Главная задача подобной вакханалии - вывести поедание людей из-под уголовного преследования, хотя бы раз, хоть в какой-нибудь исторический момент. А когда установлен подобный прецедент, то фокус восприятия можно двигать дальше,
с территории возможного в область рационального.
Например: Желание есть людей генетически заложено в природе человека.
Смотрим, что есть по этому поводу в СМИ?
Вот, уже состряпали!
«Черная раса больна каннибализмом на генетическом уровне».
https://m.ok.ru/slavyanesp/topic/64979115363163
И инцест приплели, и генетику - каша-мала.
Расшифрован молекулярно-генетический механизм каннибализма Bacillus subtilis.
http://portal-vetom.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=12
Все в кучу. А дальше будет следующее:
«Но иногда съесть человека просто необходимо, ведь существуют обстоятельства непреодолимой силы».
«А есть люди желающие, чтобы их съели, ведь есть же дети желающие, чтобы старики их любили».
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок!»
«В свободном мире свободный человек имеет право решать, что ему есть!»
«Не следует прятать информацию и пусть каждый разберется сам, кто он - антропофил или антропофоб!»
В общественном сознании искусственно разворачивается битва за проблему. В разных углах ринга размещают специально по такому случаю созданных - радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Посмотрим, что у нас есть в инете по этому поводу.
«Гражданская война в Сирии: Свободная армия дошла до каннибализма».
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1084425
«Под крики "Аллах велик" лидер оппозиционного отряда зубами отрывает кусок сердца погибшего и жует».
Круто!
А вот, реальных противников, то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства постараются записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал теперь будет заключаться в том, чтобы активно создавать образ психопатов, эдаких агрессивных, фашиствующих ненавистников антропофилии, призывающих сжечь заживо всех людоедов, а вместе с ними и жидов, коммунистов и черномазых. Выход на СМИ для реальных противников легализации антропофилии будет закрыт. Таким образом антропофилы дрейфуют к центру, откуда со всей правдой в глазах, пафосно осуждают фашистов всех мастей, как правых так и левых.
А американские и британские ученые и журналисты всех мастей обоснованно доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормальный процесс саморегуляции численности популяции.
Вот и все! Проблема антропофилии из зоны рационального, вышла в область популярного и начала свое победное шествие по планете. Для популяризации она поддерживается поп-контентом. Она массово проникает в новости и ток-шоу. Людей едят на экранах кинотеатров широкого проката, в текстах песен и в видеоклипах.
«Оглянитесь, разве вы не знали, что этот известный композитор антропофил».
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Киркорова: Съем тебя, крошка?»
А саму суть проблемы активно забалтывают на уровне журналистов, ведущих телепередач, общественных деятелей, отсекая от дискуссии специалистов.
«Это же творческие люди, ну, съел жену, ну и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов высокий IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила!»
«Их так воспитали!»
Подобного рода выкрутасами и набиты всегда популярные ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел ее съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы такие, чтобы судить их? Быть может это любовь? Кто вы такие, чтобы стоять на пути у высоких чувств?!»
И вот, тема настолько разогрета, что популярные политики тоже уже не могут не актуализироваться. Фокус восприятия переходит в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лобби в правительстве выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Депутаты закидывают пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этого вопроса. Далее в ход идет толерантность - фирменный знак либерализма, как запрет на табу, запрет на выявление и ликвидацию губительных для общественного сознания последствий. Во время дрейфа фокуса восприятия от категории «популярное» в «актуальную политику» социум уже сломлен. Его живая часть еще как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно еще немыслимых вещей, но в целом общество уже поражено паразитами, оно уже мертвое.
Принимаются законы, разрушаются нормы человеческого существования, вся эта допотопная кулинария преподается в школах, а значит, следующее поколение растет вообще без шансов на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Запад легализует инцест и педофилию и, как я надеюсь было убедительно показано выше, мы буквально в двух шагах от узаконивания каннибализма.
Где Майя, где Ацтеки, где Древние Римляне и Эллины…? - их съели!
А вот чем занимается этот парень?
http://nikitskij.livejournal.com/616341.html
Зачем он ноги неграм лижет?
А может он себе пасху готовит? Черные вроде все без изъяна, как и положено пасхальным агнцам :))) детям возлюбленным!
А что если как снова ревизия Всевышнего нагрянет?
И что?! Снова смываем очередную расу недочеловеков с лица Земли? Снова потоп, мор, война…
И разве все это делают негры или евреи, русские или китайцы?
Нет, это делают педерасты и педофилы! Следите за теми, кому это выгодно, за теми у кого мотив. Вот, где притаился враг таинственный.
Зато вся желтая пресса набита критикой глобализации, просто не продохнуть. Во всех бедах народные СМИ винят Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и т.д. Пришили им политику золотого миллиарда и все остальные грехи наши тяжкие.
А спроси у тех же Ротшильдов, зачем они подсадили весь мир на процент, ведь печатный станок и так у них?
Они ответят: Ну, а если, не дай бог, все вернут свои долги то, что произойдет?
А, что такого произойдет?
Все деньги вернуться в банки, на руках ничего не останется :)))))
Все понятно!
Для того, чтобы упразднить торгово-финансовые отношения необходимо упразднить саму капиталистическую общественную формацию, нужно построить новый общественный уклад, который и строил товарищ Сталин. Но если бы Сталину это удалось, то Ротшильдам некуда было бы деваться со своим станком.
Никто не хотел умирать.
Не Ротшильды, Морганы или Рокфеллеры разрушают общество, они в основном добропорядочные семьянины, ответственные родители и благодарные дети. Также следует понимать, что снижать численность населения планеты им крайне невыгодно.
Ну, во-первых, семь миллиардов рабов - это гораздо выгоднее, чем один миллиард, хоть и золотой. А население, к примеру, в сто миллионов на такой огромной планете фиг проконтролируешь, рассосутся по горам, лесам, болотам и плакала их залоговая стоимость. Как налоговый инспектор взыщет с них, если они свою грядку возделывают вне зоны его досягаемости? Как полицаям их отлавливать? Тогда полицаев нужно вчетверо больше чем рабов, одни ловят, другие охраняют, третьи порядок поддерживают, четвертые профилактику проводят и т.д.
Во-вторых, при большом количестве народонаселения элита превращается в небожителей, а при малом вот она - вся на виду. И все видят, как она отрыгивается, испражняется, потеет и пердит, извините за выражение. Это как в деревне - ты хоть пятиметровый забор поставь, а все равно все знают, где у тебя свекла растет. Вот в городе хорошо, соседний дом - уже другая планета.
В-третьих, при большом количестве народонаселения усиливается его зависимость от социума. Это раньше в деревне мужик и столяр, и плотник, и каменщик, и агроном, и механизатор, он сам себе и председатель, и исполнитель. Мужик может все и в тайге не пропадет, картошка, лук есть - плевал на всех. Суверен! А вот когда людей миллиарды, то зависимость их от социума, ой, какая большая. Чем больше народу, тем больше зависимость. Никто ничего не может, никто ничего не знает, все только ходят и права качают, пальцы гнут. Элементарно - еды на всех не хватает, рабочих мест тоже. Контролируй оранусов хоть через контроль воды, хоть через контроль финансов.... не суть важно… А на что еще тогда нужен этот зомбоящик? И порядок! Все перед тобой два раза «ку» делать будут, а ты будешь ходить глумиться и плевать на них.
Отказаться от контроля над планетой только ради того, чтобы истребить шесть миллиардов хомо - это явно не политика глобалистов.
А кого?
Все дело в извращенцах, которых развелось немеряно, в том числе и среди элиты общества. Если еще в прошлом веке отклонения в сексуальной ориентации признавались патологией (сексуальным расстройством) требующей лечения, то теперь педерастия это обычная нормальная сексуальная ориентация, требующая удовлетворения, точно такая же, как и педофилия.
Что же произошло?
А произошла деградация духовных ценностей!
Как так?
Бога нет, а значит, нет и души, а если нет души, то нет и жизни вечной!
Кто это придумал?
Жидовствующие!
А что же есть?
Золото!
У кого золото - тот и барин, т.е. и Царь, и Бог.
Круто!
А остальные?
А остальные хомо! Рабы!