Про политический маневр в уголовном деле

[yulianovsemen]

Немного размышлений по поводу прекращения дела в отношении Ивана Голунова. Что прежде всего обращает на себя внимание? Во-первых то, что уголовное преследование в отношении Голунова было прекращено за недоказанностью его вины в совершении преступления. Не за отсутствием в его действиях состава преступления, и не за отсутствием самого события

Comments

[iv_an_ru]

Судя по домашнему аресту вместо СИЗО, процедурных косяков в деле хватило.

[yulianovsemen]

Если бы там были какие-то критические косяки, то даже и домашнего ареста не было бы. Вообще бы никакой меры пресечения не избирали.

[sheser]

Вот-вот.

У меня полное ощущение, что взяли с основаниями, но суд и генерал прогнулись именно под давлением. Правде, не под давлением "либеральных СМИ", а под чьим-то ещё. Как и обещал задержанный, показались уши "серьёзных людей".

[yulianovsemen]

Не хотелось бы играть в конспирологию, но то, что главным решателем всей этой движухи были явно не "либеральные СМИ" - это факт. Да, есть вопросы по истинным мотивам этих "серьезных людей" в данном деле. Можно выдвигать разные предположения, вплоть до того, что кто-то хотел свалить этим делом Колокольцева (а тот вовремя переобулся и дал команду дело прекратить), и тому подобных. Но то, что все это не имеет никакого отношения к правосудию, для меня яснее ясного.

[landrover110]

Ситуация вообще идиотская.
На каком основании устанавливают причастность к совершению преступления по ст. 228 в случае обнаружения у человека наркотиков?
Опрос задержанного -- причастность отрицает.
Опрос свидетелей -- отсутствуют (?).
Оперативная информация -- сведения отсутствуют.
Анализ мочи и крови (?) на наркоту -- отрицательный.
Экспертизы "вещества" и его упаковки -- наркота, следов задержанного на упаковке не обнаружено (выводы не читал, но такие напрашиваются).

Что ещё?

[yulianovsemen]

Обратите внимание, что Голунову вменялось не хранение наркотиков, а покушение на сбыт. Там немного другой предмет доказывания. То есть сбытчик запросто может и не употреблять сам наркоту. И даже в руки ее может не брать, а руководить процессом разными другими путями.
И потом, откуда мы знаем об отсутствии в отношении Голунова оперативной информации? О том, что нет никаких показаний свидетелей? О том, что отсутствуют материалы ОРД? Мы все питаемся в информационном плане по этому делу исключительно от стороны защиты. Поэтому я бы с выводами не спешил.

[landrover110]

хранение уже давно не является "ценной" статьёй.

[yulianovsemen]

Ну да, как палка хранение ценится меньше. Но ведь по логике журналистов наркотики Голунову подкинули, чтобы вообще в тюрьму упечь, не важно по какой статье, так ведь?

[ext_4808174]

Россия и правосудие-две вещи несовместные

[wingover]

Откуда это тут взялось?

[yulianovsemen]

А что, человек явно в теме, имеет право на свою точку зрения :))

[cocktail28]

Вот будет прикол, если через годика два оба генерала восстановятся через суд, типа: а озвучьте, пожалуйста, основания, на которых я был уволен? Что, серьёзных нет? Ну тогда я восстанавливаюсь с выплатой среднего заработка.
А если ещё сделать всё это публично, с прессой - вот фейерверки по всей стране полыхнули бы! :-)))

[yulianovsemen]

Нет, не восстановятся. Причем только потому, что генерал -это на 100% человек системы. То есть ни при каких условиях открыто против системы выступать не будет.

[cocktail28]

А жаль.
Кстати, а ведь там и оперов уволить скоро должны, после проверки. Вот бы им потом восстановиться.

[yulianovsemen]

Будем подождать и посмотреть. Я сторонник такого подхода.

[ext_2787570]

Пффф. А как нет состава? Наркотики же изьяли и их КТО-ТО хранил. Поэтому и прекратили преследование именно Голунова за его непричастностью, поскольку вывод сделан - подкидос был. Сама 228 по факту есть и вопрос кто будет дуплиться за хранение, открытый.

[yulianovsemen]

Там уголовное дело было возбуждено не по 228, а по 228.1 через 30. А это несколько разные вещи)

[ext_2787570]

228.1 всегда "парная" статье 228, если вещество синтетическое. Ответственно заявляю о том, что по методике рассдедования, при изьятии вещества даже у закладчика или диллера, в 99% случаев, сперва возбуждается обычное хранение (даже при наличии "железных" материалов на сбыт), тоесть по факту вещество изьяли, значит лицо его хранило (либо перевозило), а это 228. И только потом, на более поздних стадиях, после отработки, возбуждают 228.1. То, о том с какой поспешностью и при таких "жидких" (и это мягко говоря) материалах, сразу возбудили 228.1, да и еще в отношении лица, о чем то нехорошем говорит. Но факт это не отменяет. Раз изьяли синтетику и она существует в материальном мире, то в чьих то действиях есть состав и 228.1 и 228.

[yulianovsemen]

В чьих-то - есть состав. Но речь про конкретно Голунова. Будет время, найду слитое в сеть постановление о привлечении Голунова в качестве обвиняемого, там речь только по ст. 228.1.