Про электронные права

[yulianovsemen]

Пишут тут, что ГИБДД планирует сделать электронные водительские удостоверения, причем уже к 2020 году. По словам начальника ГУОБДД МВД России Михаила Черникова, через год можно будет не носить с собой водительское удостоверение и свидетельство о регистрации автомобиля. "Когда не было электронных баз данных, водительское удостоверение было

Comments

[hssk]

>>Справка о составе семьи...

Сколько живу после совершеннолетия, столько смеюсь над названием этой справки, к составу семьи не имеющей ни малейшего отношения.

Но вот как доказать реальный состав семьи, точнее, совместное проживание всех её членов, до сих пор инструментов не придумано, и, как я понимаю, никто, из власть предержащих, до сих пор даже не задумывается.

[sheser]

Я себе сейчас напоминаю известный анекдот: "Их послали подслушивать, а они подглядывают". Взахлёб ваш диалог читаю.

[yulianovsemen]

Тесен мир, что тут скажешь)

[spy434]

Ничего не потеряли, что не знакомы. ;))

Я на юрфаке с тетей нежирного работал, обеспечивал ее лекции технически наглядными материалами - легендарная тетя, надобно заметить, свят мой Бог, что когда сам учился, она меня миновала. Злые языки утверждают, что она является главой факультетского ККК, уничтожающего нерадивых студентов.
Кстати, женушка жирного тоже у нас работала. Если задуматься, то еще та клоака была, как и полагается главному ВУЗу страны. =))

[yulianovsemen]

Ну да, я бы больше удивился, если бы такой клоаки там не было))

Кстати, а того одногруппника нежирного, с которым я вместе когда-то работал, в итоге присадили за получение взятки) Короче, они там все такие)

[sheser]

Слушайте. Раз уж разговор о. Вы можете мне доступно объяснить, зачем в 49 декабрьском постановлении пленум говорит о том, в каких случаях происходит понуждение к сделке? Это же есть в ГК, и практика вроде как давно сформировалась. В постановлении по вопросу - один абзац, просто подтверждают ещё раз то, что написано в законе. Зачем этот абзац туда включили? Какие на это были разумные причины?

[spy434]

Достоверно сказать не могу, но в принципе, с учетом того, что Постановление Пленума тематическое, там объединено под одной обложкой всё, касающееся затронутой темы. Поэтому уже устоявшееся правоприменение просто проговорили, повторили, чтобы всё было в одном месте. Тем более, что частично одно из старых ПП отменили. А насчет сложившейся практики, у нас иногда и старые судьи такие горбухи лепят, что азохен вэй. Законы и Кодексы тоже зачастую открывать не любят. Хоть из Постановления Пленума почерпнут, что почем.

[sheser]

Понятно, спасибо. Из того, что я не встречала раньше именно в виде чёткой директивы, была фраза, что судьи должна рассмотрет иск, даже если поняли, что ответчик не обязан заключать договор. Без рассмотрения такой иск отклонить нельзя. Значит, были случаи.

[spy434]

Да. Скорее всего какие то разночтения в применении были. Постоянно же идет наработка практики и она корректируется. Например, сейчас по принудительному выкупу доли миноритарного собственника в квартире практика сложилась и устоялась. А еще несколько лет назад отказывали в исках.

[sheser]

А что за практика? Не в кусре неё. Разве что видела судебный акт ВС, но он, как я понимаю, про другое.

[spy434]

Практика, во всяком случае, в Москве сформировалась однозначная, что всякие владельцы малых долей, которые не являются изначальными жильцами спорной квартиры, могут получить за них в лучшем случае компенсацию за свою долю, причем не по той, цене, которая присутствует в их хотелках, а по той, которую установит экспертиза. Как пример - мое крайнее дело по этой теме, буквально на днях вынеслись, еще даже в законную не вступило. Стоимость квартиры 9,6 млн., а за 1/12 долю в ней наследнику миноритария присудили всего 226 т.р. (минус судебные расходы).
Исходим из ГК и древнего совместного Постановления Пленумов 6/8 от 1996 года, но в свежей редакции. И Мосгорсуд активно эту практику формирует.

[sheser]

Нда. Это в 4 раза меньше стоимости 1/12 квартиры. Оспаривать будете? Или номер дохлый? Не возникнет ли на стороне владельцев других долей неосновательное обогащение, раз они отдадут только 226 тыр? И как работает экспертиза - она же должна оценить стоимость жилья в целом, а не одной части. Если 226 - 1/12, то вся квартира потом должна стоить 2 млн 700 тыр. Я так понимаю, владельцы не обязаны потом использовать данные экспертизы при продаже.

Но это вообще очень сложный вопрос, как разрешать такие споры и правильно удовлетворить все интересы.

[spy434]

В смысле, обжаловать? Я это дело выиграл

[sheser]

Вот это поворот! :) Как шутят некоторые: "Выиграл? Сломай систему, подай апелляцию!!!" :)

За пояснения спасибо.

А в целом-то картина чудовищная. Живые люди... Откуда, например, пожилому взять сумму, которую с него требуют? Получается, по закону можно запросто ограбить человека, лишь бы правила не нарушались. И какие последствия для него это будет иметь - сами написали. Пусть и в шутку, но... Я, помнится, год болела, когда муж пытался ребёнка отсудить, хотя процесс выиграла. А тут...

А если представить, что вы защищаете интересы наследника, как бы действовали?

[spy434]

Шутят? Хорошенькие шутки! Я такое видел. Когда бывший военный прокурор, дементный уже, правда, подал кассацию (тогда апелляций еще не было) на решение суда, которым исковые требования прокурора в его интересах были полностью удовлетворены (там два брата родительские полдома с участком и еще немножко чужого добра делили). Не устроили формулировки мотивировочной части - недостаточно жестко заклеймили брата

[sheser]

Молодец прокурор! Старая закалка :)

Да, такие детали меняют дело. Но это в данном случае. Они просто не получили того, что хотели. Но ведь есть ситуации, и когда это всё не следствие корысти миноритария, а напротив, ущемление его прав (что в жизни выливается в реальный вред, просто ег опосчитать и алгоритмизировать сложно). А схема одна, как я понимаю.