Вы же в курсе, что в отличие от СВ, в КПРФ полная демократия и плюрализм мнений, а также действий. )) Трунов - "полезный коммунист". Помните, во времена Третьего рейха были "полезные евреи"? Так вот, это очень, очень полезный коммунист.
Не я назвала "правильными коммунистами" Трунова, Султанова ( депутат облдумы от КПРФ) и Дулова ( ещё один младокоммунист). Так назвал их господин Гинзбург, последовательный сторонник европейского выбора, вплоть до отделения Калининградской области и член Политсовета прохоровской "Гражданской платформы". Я просто уточнила термин в соответствии со взглядами персонажей поста)), оголтелыми антикоммунистами и русофобами.
Красный флаг я не заметил. Это об участии коммунистов.chmoshnik_3August 26 2013, 10:57:36 UTC
Что касается Трунова, то почему бы ему не прийти, не понаблюдать и не послушать, чем "дышат" массы. Это нормально.
А ваще, полная шиза! Как бы ни было, а Навал осужден верно, за дело. Не совсем шизанутые должны были потребовать от власти применить данный закон ко всем лицам, занимавшимся и занимающимся такой же деятельностью. (Так же и по Ходору! Не свободу Ходору, а всех скрывавших налоги по аналогичной схеме в тюрьму). Однако они такое требование не выдвигают. Начинают бредить что-то о праве. Переводят вопрос в политику. Почему? Ведь не все шизанутые! А потому, что многие, занимающиеся подобным, решают свой шкурный вопрос - как бы колесо не проехалось по ним.
Re: Красный флаг я не заметил. Это об участии коммунистоyuliana_chkaAugust 26 2013, 13:22:08 UTC
КПРФовских флагов там действительно, слава Богу, не было)). Хотя "красные", как таковые, присутствовали. Без флагов. Трунов только один из них. Он имеет право понаблюдать и послушать чем "дышат массы", согласна. Но учитывая другие эпизоды его деятельности и его "бэкграунд"... и это лыко в строку. Записано)) <<Начинают бредить что-то о праве. Переводят вопрос в политику. Почему?>> Не из страха, конечно. Никакого колеса никто не боится. Боялись бы, никого из этих деятелей на площади не было бы. И даже особо тупых, принимающих бред про "политзаключённых и их защиту" за чистую монету, тоже. Потому что "чукча не читатель, чукча писатель")) .
Так по лёхиной или по михиной?)) МетОды разные. И с какой целью "электорат подвигать"? Его двигают все кому не лень и под самыми разными предлогами. Ещё и в разные стороны. Если только затолкать до синяков))) из спортивного интереса.
Comments 16
Reply
Reply
В проведении параллелей вы ничем себя не ограничиваете.)))
Reply
Reply
А ваще, полная шиза! Как бы ни было, а Навал осужден верно, за дело. Не совсем шизанутые должны были потребовать от власти применить данный закон ко всем лицам, занимавшимся и занимающимся такой же деятельностью. (Так же и по Ходору! Не свободу Ходору, а всех скрывавших налоги по аналогичной схеме в тюрьму). Однако они такое требование не выдвигают. Начинают бредить что-то о праве. Переводят вопрос в политику. Почему? Ведь не все шизанутые! А потому, что многие, занимающиеся подобным, решают свой шкурный вопрос - как бы колесо не проехалось по ним.
Reply
<<Начинают бредить что-то о праве. Переводят вопрос в политику. Почему?>>
Не из страха, конечно. Никакого колеса никто не боится. Боялись бы, никого из этих деятелей на площади не было бы. И даже особо тупых, принимающих бред про "политзаключённых и их защиту" за чистую монету, тоже. Потому что "чукча не читатель, чукча писатель")) .
Reply
Как вам моё предложение подвинуть электарат на требование осудить всех, кто дербанил по-лёхиной и михиной методе?)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment