Анкета читателя - 2015
Вчера прочитала у Жени http://eugeniashaffert.livejournal.com/720949.html (запись не под замком, поэтому даю ссылку), что на Лайвлибе читатели отвечают на вопросы анкеты о чтении в 2015 году. Мне тоже захотелось ответить, но не на самом сайте, а только в жж.
Проигнорирую я, пожалуй, первый вопрос о количестве прочитанных за год книг - ужасно лень мне их считать.
Сначала полный текст анкеты и ссылка на страницу http://www.livelib.ru/blog/post/17449.
Анкета читателя за 2015 год:
- Сколько книг вы прочитали в 2015 году;
- Лучшая книга года;
- Книга-разочарование;
- Книга-открытие;
- Самая страшная книга;
- Самая скучная книга;
- Не осилил.
***
Итак, я начинаю со второго вопроса.
- Лучшая книга года. У меня будет две - научнопопулярная и художественная. Вообще книги Пратчетта для меня одновременно и открытие года. Для меня до сих пор странно, почему я не читала их раньше.
Дарвин
Стража! Стража! К оружию! К оружию!
- Книга-разочарование. Вот всё, казалось бы, хорошо - интересный замысел, живые персонажи, которым сопереживаешь, одних жалеешь, других аж ненавидишь, но финал совершенно провальный, картонный. Кроме того, мне кажется, что автор симпатизирует совсем как раз тем героям, которые не симпатичны мне, даже противны.
Мы
- Книга-открытие. Вот тут мне снова хочется говорить о Пратчетте, но повторяться не буду, покажу лишь открытие в жанре non-fiction. Я уже писала не раз о том, как порадовала меня своей своевременность и взволновала новыми идеями книга Панчина Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации
- Самая страшная книга. Конечно, Глина, Дэвида Алмонда, потому что я столкнулась с персонажем, символизирующим Абсолютное Бессмертное Зло. Вроде, такие персонажи не новость, да. Но мне кажется, что Стивен Роуз самый жуткий из известных лично мне литературных злодеев. Алмонду, однако, удалось показать, что личная победа над злом таки возможна, а это уже что-то. Получилось прямо-таки пособие для подростка на тему "распознать в себе и уничтожить". Сильный, убедительный роман. Рекомендую.
- Самая скучная книга - Автобиография Агаты Кристи. Если бы не бесконечные банальные рассуждения "о жизни", то было бы вполне читабельно. Вообще "королева детектива" показалась мне довольно плоским и скучным человеком, к тому же ещё и некудышней матерью.
- Не осилила. Сама не понимаю, почему я их не осилила. Обе книги написаны талантливо и явно не являются проходными книгами-пустышками. Особенно "Мы, утонувшие". Начала читать и сразу настроилась на волну автора, соглашалась с ним, но сломалась на очень кровавом, хотя как раз правдивом, описании кровавой морской баталии. Но я хочу вернуться к книге, надо только себя успокоить и выпить пустырника или валерианки перед чтением.
Охота на зайца
Мы, утонувшие
Проигнорирую я, пожалуй, первый вопрос о количестве прочитанных за год книг - ужасно лень мне их считать.
Сначала полный текст анкеты и ссылка на страницу http://www.livelib.ru/blog/post/17449.
Анкета читателя за 2015 год:
- Сколько книг вы прочитали в 2015 году;
- Лучшая книга года;
- Книга-разочарование;
- Книга-открытие;
- Самая страшная книга;
- Самая скучная книга;
- Не осилил.
***
Итак, я начинаю со второго вопроса.
- Лучшая книга года. У меня будет две - научнопопулярная и художественная. Вообще книги Пратчетта для меня одновременно и открытие года. Для меня до сих пор странно, почему я не читала их раньше.
Дарвин
Стража! Стража! К оружию! К оружию!
- Книга-разочарование. Вот всё, казалось бы, хорошо - интересный замысел, живые персонажи, которым сопереживаешь, одних жалеешь, других аж ненавидишь, но финал совершенно провальный, картонный. Кроме того, мне кажется, что автор симпатизирует совсем как раз тем героям, которые не симпатичны мне, даже противны.
Мы
- Книга-открытие. Вот тут мне снова хочется говорить о Пратчетте, но повторяться не буду, покажу лишь открытие в жанре non-fiction. Я уже писала не раз о том, как порадовала меня своей своевременность и взволновала новыми идеями книга Панчина Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации
- Самая страшная книга. Конечно, Глина, Дэвида Алмонда, потому что я столкнулась с персонажем, символизирующим Абсолютное Бессмертное Зло. Вроде, такие персонажи не новость, да. Но мне кажется, что Стивен Роуз самый жуткий из известных лично мне литературных злодеев. Алмонду, однако, удалось показать, что личная победа над злом таки возможна, а это уже что-то. Получилось прямо-таки пособие для подростка на тему "распознать в себе и уничтожить". Сильный, убедительный роман. Рекомендую.
- Самая скучная книга - Автобиография Агаты Кристи. Если бы не бесконечные банальные рассуждения "о жизни", то было бы вполне читабельно. Вообще "королева детектива" показалась мне довольно плоским и скучным человеком, к тому же ещё и некудышней матерью.
- Не осилила. Сама не понимаю, почему я их не осилила. Обе книги написаны талантливо и явно не являются проходными книгами-пустышками. Особенно "Мы, утонувшие". Начала читать и сразу настроилась на волну автора, соглашалась с ним, но сломалась на очень кровавом, хотя как раз правдивом, описании кровавой морской баталии. Но я хочу вернуться к книге, надо только себя успокоить и выпить пустырника или валерианки перед чтением.
Охота на зайца
Мы, утонувшие